№2-1250/2025

56RS0009-01-2025-000719-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Оренбурга

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 13.11.2022 г. в результате ДТП, имевшего место по адресу: <...>, было повреждено транспортное средства марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, собственником которого является ФИО2

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении ДПС ГИБД, виновным лицом совершении ДТП является ответчик, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> гос.рег.знак <Номер обезличен>, который на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся справа автомобилю.

Ответчиком были нарушены требования ПДД РФ. Он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>

Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом по полису <Номер обезличен>.

Потерпевший ФИО2 в порядке договора цессии <Номер обезличен> от 04.12.2022 г. передал ИП <ФИО>11 О.А. право требования в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения вреда его имуществу в результате ДТП, имевшего место 13.11.2022 г.

ИП <ФИО>10 О.А. обратился в СПАО «Ингосстрах», которое застраховало гражданскую ответственность потерпевшего ФИО2 по страховому полису <Номер обезличен>, с заявлением о возмещении убытков. Однако со страховщиком возник спор имущественного характера, который был решен в Арбитражном суде Оренбургской области. Во исполнение решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу <Номер обезличен> от 05.06.2023 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу <ФИО>12 О.А. денежные средства в размере 722901 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 290932 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9727,96 руб.

Протокольным определением от 27.02.2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен. Представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что возражает против заявленных требований.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Судом установлено что ФИО1 13.11.2022 г., нарушил п.13.11 ПДД РФ, в <...>, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу двигающемуся справа автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен>, под управление ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

Согласно страхового полиса <Номер обезличен>, гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована в АО «СОГАЗ», поскольку договор заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению, а именно: ФИО5

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

На основании договора цессии <Номер обезличен> от 04.12.2022 г., заключенного между ИП <ФИО>13 О.А. и ФИО2, последний передал право требования в полном объеме по обязательству, возникшему вследствие причинения имуществу ФИО2 в результате ДТП, имевшего место 13.11.2022 г. в <...> с участием ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак <Номер обезличен> под управлением ФИО6 принадлежащего на праве собственности ФИО2

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 05.06.2023 г. с ПАО «Ингосстрах» в пользу ИП <ФИО>14 О.А. взыскано 275932 руб. стоимость восстановительного ремонта, неустойка в размере 1% за период с 12.12.2022 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы 275932 руб. за каждый день просрочки, но не более 400000 руб., а также 8000 руб. расходы на оплату юридических услуг, 15450 руб. платы за обращение в Службу финансового уполномоченного, 15000 руб. стоимость досудебного экспертного исследования, 8519 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

СПАО «Ингосстрах» перечислило в пользу ИП <ФИО>15 по и/л № <Номер обезличен> от 22.06.2023 г., выд. Арбитражным суд Оренбургской области по делу <Номер обезличен> от 05.06.2023 г. денежную сумму в размере 722901 руб.

Согласно платежного поручения <Номер обезличен> от 21.11.2023 г., АО «СОГАЗ» перечислило СПАО «Ингосстрах» 290932 рубля, согласно платежного требования <Номер обезличен> от 15.11.2023 г.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным ст. 1089 ГК РФ.

Учитывая, что к страховщику АО «СОГАЗ» выплатившему страховое возмещение в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходит право требования к ответчику, управлявшему транспортным средством, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с него подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 290932 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9727,96 рублей, подтвержденные материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» сумму возмещенного ущерба в размере 290932 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9727 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 28.03.2025 г.