Дело № 2-81/2023
75RS0002-01-2022-005212-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
13 февраля 2023 года
Ингодинский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Котовой Н.В.
С участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истца ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО4, ФИО1, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Администрации городского округа «<адрес>», администрации ФИО9 <данные изъяты> городского округа «<адрес>» о признании права пользования жилым помещением, на условиях социального найма,
Установил:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Истица ФИО4 проживает в квартире по адресу <адрес>, более 50 лет. Выйдя замуж ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ рождения, вселилась в данную квартиру, где проживал и был зарегистрирован ФИО10 и его мама ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проживает в указанной квартире по настоящее время. Также в данной квартире проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 21.11.2011г. рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5 10.05.2022г рождения. Семья не располагает документом, устанавливающим право пользования данным жилым помещением. <адрес> был дан отказ в заключении договора социального найма жилого помещения. С учетом уточнения исковых требований просили признать за истцами право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО4, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Представитель истца ФИО3 доводы уточненного искового заявления поддержала.
ФИО1, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО5, доводы искового заявления поддержала.
ФИО2, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО6, ФИО7, ФИО8, доводы искового заявления поддержала.
Представитель ответчика Администрации городского округа «<адрес>» исковые требования не признал, представил в суд возражения.
Представитель ответчика администрации <адрес> городского округа «<адрес>», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, возражений против иска не представил.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была вселена в квартиру, расположенную по адресу <адрес> ДОС <данные изъяты> <адрес>, в качестве члена семьи –жены ФИО10, который в свою очередь был вселен в данную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына нанимателя ФИО11. Со слов представителя истца, данная квартира ранее предоставлялась ФИО11 в связи с ее работой в КЭЧ.
ФИО10 умер, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по данному адресу.
В данную квартиру после рождения была вселена дочь ФИО4 –ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ рождения, в квартире она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ году.
После рождения в квартиру был вселены в качестве внучек ФИО4 и дочерей ФИО12 –ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО14. (01.07.2022г)
Также после рождения в квартиру была вселена дочь ФИО12 Б.А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО16. (актовая запись от 30.12.2021г.).
В данную квартиру в качестве членов семьи были вселена дочь ФИО1 –ФИО5, 10.05.2022г.
Сведений о том, что данная квартира является служебной, в материалах дела не имеется.
Также в данную квартиру в качестве членов семьи были вселены дети ФИО2 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7, 21.11.2011г рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Указанные обстоятельства отражены в копии поквартирной карточки на спорную квартиру.
В соответствии с Распоряжением заместителя руководителя администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № –РЗ, адрес <адрес> ДОС <данные изъяты> <адрес> упразднен, новый адрес <адрес>.
На ФИО4 открыт лицевой счет, задолженность перед АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты> по электроэнергии, по услугам по обращению с твердыми коммунальными отходами отсутствует.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся:
а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним;
б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, судом установлено, что ФИО4, в свое время вселенная свекровью ФИО11 - матерью ее мужа ФИО10, в качестве члена семьи нанимателя в квартиру, и проживавший с семьей нанимателя, после смерти нанимателя, является нанимателем спорной квартиры на условиях социального найма.
Остальные истцы -ФИО1 и ФИО2 являются ее внучками, был вселены в квартиру с рождения, они приобрели равные с нанимателем права и обязанности на указанное жилое помещение.
Внучки ФИО1 и ФИО2 вселили в данную квартиру своих детей ФИО5, ФИО6, П. и В..
Все они также приобрели право пользования спорной квартирой на условиях договора социального найма.
Обязанности по договору социального найма совершеннолетние истцы исполняют, производят оплату коммунальных платежей, осуществляют ремонт квартиры, что подтверждено в судебном заседании пояснениями истцов, свидетелем ФИО17
При таких обстоятельствах исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня окончательного изготовления решения путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Порошина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ