УИД: 35RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 28 декабря 2023г.

Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в составе

судьи Кулагиной Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4, секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Великоустюгского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании противоправными действий по реализации молочной продукции с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить противоправные действия,

установил :

Великоустюгский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее по тексту также Великоустюгский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес>) осуществляет проведение контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации путем анализа данных, содержащихся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (ГИС МТ), в сети Интернет по адресу https://gov.crpt.ru.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. и ДД.ММ.ГГГГг. в период с 09 час. до 18 час. по адресу: <адрес> специалистом-экспертом Великоустюгского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО6 на основании задания начальника территориального отдела на проведение мероприятий без взаимодействия с контролируемыми лицами проведены контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) к маркировке товаров средствами идентификации в ГИС МТ.

В ходе проведения мониторинга безопасности в информационном ресурсе ГИС МТ https://gov.crpt.ru в разделе «Оборот товаров с истекшим сроком годности», в разделе «Молочная продукция» выявлен факт реализации в торговых точках индивидуального предпринимателя ФИО3 молочной продукции с истекшим сроком годности:

- ДД.ММ.ГГГГг. в 07 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, д.Плоская, <адрес> совершена продажа молочной продукции «Творог обезжиренный 500гр.» (чек на реализацию №), код товара 04640010130241, производитель АО «Агрофирма имени Павлова», дата производства – ДД.ММ.ГГГГг. со сроком годности – до ДД.ММ.ГГГГг., код маркировки 0104640010130241215DvWFF;

- ДД.ММ.ГГГГг. в 12 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, д.Плоская, <адрес> совершена продажа молочной продукции «Мороженое пломбир ванильный с прослойкой щербета традиционного черносмородинового с ароматом мяты «Ваниль-черная смородина» (чек на реализацию №), код товара 04630053633717, производитель индивидуальный предприниматель ФИО2, дата производства – ДД.ММ.ГГГГг. со сроком годности – до ДД.ММ.ГГГГг., код маркировки 0104630053633717215n!-tT.

Великоустюгский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> (истец), ссылаясь на приведенные обстоятельства, а также на нарушение обязательных требований, установленных ч.12 ст.17 ТР № «О безопасности пищевой продукции», п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», абз.3 п.7.7, п.8.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию», обратился в суд в защиту неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ответчик), в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся в реализации молочной продукции, срок годности которой истек; обязать ответчика прекратить реализацию молочной продукции, срок годности которой истек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, указав, что на данный момент молочной продукции, срок годности которой истек, не имеется.

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

как следует из положений п.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», обращение пищевых продуктов, срок годности которых истек, запрещается.

Согласно ч.12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №) при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

В соответствии с абз.3 п.7.7 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию» пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, должна быть изъята из торгового зала и размещена отдельно от пищевой продукции, предназначенной для реализации потребителю.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться требования технических регламентов, а также условия хранения и сроки годности (при наличии) такой продукции, установленные ее изготовителем (п.8.1).

Факты реализации в торговых точках индивидуального предпринимателя ФИО3 молочной продукции с истекшим сроком годности ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. документально подтверждены соответствующими актами № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг., составленными уполномоченным должностным лицом; предостережениями о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.; скриншотами из информационного ресурса ГИС МТ.

Данные факты ответчиком не оспариваются.

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что после выявления данных фактов ею проведена разъяснительная работа с продавцами. Коллективу магазина поручено ежедневно проверять сроки годности молочной продукции, разъяснено о недопустимости реализации просроченной маркированной молочной продукции, а в случае обнаружения такой продукции – о необходимости ее немедленной утилизации.

Решение суда в силу требований о его исполнимости должно приводить к реальному восстановлению нарушенного права, либо устранять препятствия к реализации названного права.

При предъявлении иска в защиту прав неопределенного круга потребителей орган исполнительной власти в сфере защиты прав потребителя обязан указать не только на факт противоправных действий, но и каким способом ответчик должен прекратить указанные действия.

Изложенное свидетельствует о том, что исковые требования могут быть удовлетворены только в случае, если противоправные действия к моменту рассмотрения дела не устранены.

Допущенные ранее ответчиком нарушения устранены.

В настоящее время ответчиком не совершается каких-либо противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц по розничной продаже продовольственного сырья и пищевых продуктов с нарушением санитарно-эпидемиологических требований и требований технических регламентов Таможенного союза. Продукции с истекшим сроком годности не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Великоустюгскому территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, действующему в защиту неопределенного круга лиц, в удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании противоправными действий по реализации продукции с истекшим сроком годности, возложении обязанности прекратить противоправные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг..