Дело № 2-2094/2023
УИД 37RS0012-01-2023-003030-36
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иваново в составе:
председательствующего судьи Пророковой М.Б.,
при секретаре Лицовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту решения – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Свит лайф фудсервис» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства ГАЗЕЛЬ 278856 государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб» и «Хищение». В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения - ДТП), имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля, принадлежащего ООО «Свит Лайф Фудсервис», последний получил механические повреждения. Истец на основании заявления ООО «Свит лайф фудсервис» о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату ремонта транспортного средства ООО «Ремонт Фургонов» в размере 126 316,89 руб. Поскольку на момент ДТП ответственность причинителя вреда при управлении транспортным средством ВАЗ 2112 не была застрахована, истец считает, что имеются основания для предъявления к ФИО3 требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение истца о возмещение ущерба, направленное ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, было оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму ущерба в размере 126 316, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ <данные изъяты>
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия».
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
При рассмотрении дела установлено, что 30.07.2022 в 15 час. 25 мин. на перекрестке улиц Сахарова и Кузнецова у д. 147/32 по ул. Кузнецова г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № принадлежащего фио2, под управлением ответчика, автомобиля ГАЗ Газель 278856 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Свит Лайф Фудсервис», под управлением ФИО4, что подтверждается административным материалом проверки по факту ДТП АИУС № и фотоматериалом к нему <данные изъяты> В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, что подтверждается приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Вина водителя ФИО3 в нарушении п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ и, как следствие, в причинении ущерба транспортному средству ГАЗ Газель 278856, подтверждается протоколом № и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что двигаясь на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, ФИО3 допустил проезд перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ГАЗ Газель 278856 государственный регистрационный знак №, завершавшему маневр поворота налево на разрешающий зеленый сигнал светофора <данные изъяты> За допущенное нарушение Правил дорожного движения ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя фио1 - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения <данные изъяты>
Между истцом и ООО «Свит Лайф Фудсервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки ГАЗ Газель 278856 государственный регистрационный знак № по рискам «Ущерб», «Хищение» и дополнительное соглашение к нему на условиях Правил страхования автотранспорта от 13.04.20020 <данные изъяты> Выгодоприобретателем по данному риску является страхователь. Лицом, допущенным к управлению указанного автомобиля, является любое лицо, управляющее им на законных основаниях. Срок действия данного договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 1 002 666 руб., способ возмещения ущерба – ремонт на СТОА по направлению страховщика.
Гражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении указанным транспортным средством не была застрахована, что подтверждается записью сотрудника ГИБДД о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями с сайта РСА <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» на основании извещения представителя ООО «Свит Лайф Фудсервис» о повреждении транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика <данные изъяты> калькуляции ремонта от ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика <данные изъяты> акта о выявленных скрытых повреждениях от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ремонт Фургонов» и акта выполненных работ <данные изъяты> счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело СТОА ООО «Ремонт Фургонов» выплату страхового возмещения, равную стоимости восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ Газель 278856 государственный регистрационный знак №, в размере 126 316, 89 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с событием от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Выплата была произведена истцом в соответствии со ст. 929 ГК РФ, согласно которой по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) на предложенных страховщиком условиях.
Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО3 направил претензию, в которой просил в течение 15 дней с момента получения претензии возместить ущерб <данные изъяты> Претензия была оставлена ответчиком без ответа.
На основании толкования вышеприведенных правовых норм в их совокупности, суд приходит к выводу, что у истца имеются все предусмотренные законом основания предъявить ответчику требования о возмещении выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требования с причинителя вреда ответчика ФИО3 возмещения суммы страховой выплаты в размере 126 316,89 руб.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергавших бы его вину в причинении ущерба имуществу страхователя и размер причиненного ущерба. Поэтому взысканию с ответчика ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит указанная сумма ущерба в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 726 руб. (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 126 316 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 3 726 руб. 00 коп., всего взыскать 130 042 руб. 89 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пророкова М.Б.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ.