25RS0019-01-2022-000293-12

№ 2-247/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка

Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Дзёминой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Министерству Обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Войсковой части № ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ Войсковой части № о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего при прохождении военной службы

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в воинской части, дислоцированной в <адрес> городского округа <адрес> края, в должности «<данные изъяты>» в воинском звании «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут после проведения утренней проверки, <данные изъяты> ФИО убыл к месту несения службы в отдел хранения № в хранилище № в в/части №. Около 09 часов 30 минут, <данные изъяты> ФИО, совместно с <данные изъяты> ФИО и ФИО у входа в хранилище № отдела хранения № в/части № обнаружили труп <данные изъяты> ФИО с обширными повреждениями брюшной полости, нижних и верхних конечностей, полученными в результате <данные изъяты>1. По факту гибели военнослужащего ФИО военным следственным отделом России по гарнизону Залив Стрелок ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием события преступления. Кроме того, по результатам проведенного служебного разбирательства вышестоящим командованием, в связи с гибелью ФИО, командир войсковой части №, заместитель командира войсковой части № по вооружению, а также заместитель командира в/ч № по военно-политической работе, были привлечены к дисциплинарной ответственности. Истцы претерпели глубокие нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, ФИО1 потеряла <данные изъяты>, которого она <данные изъяты>, так как <данные изъяты> не было, а <данные изъяты> рано перестала <данные изъяты>, и в последующем была <данные изъяты>, в связи с чем, истец установила <данные изъяты> над погибшим военнослужащим. ФИО2 потерял <данные изъяты>, то есть единственного близкого ему человека, с которым он надеялся пройти по жизни. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психологическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились близкого и любимого человека, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим душевные и нравственные страдания. В результате трагедии и связанного с этим эмоционального потрясения, истцы в течение длительного периода времени испытывали и испытывают глубокие нравственные страдания, испытывают душевные переживания о случившемся, неизгладимой является боль утраты близкого человека. На фоне испытываемых переживаний у истцов развилась <данные изъяты>, они постоянно находятся в тревожном и угнетенном состоянии. У ФИО1 ухудшилось состояние здоровья, ФИО2 пришлось бросить учебу в ВУЗе. Размер компенсации морального вреда истцы оценивают в 3 000 000 рублей каждому с учетом характера и последствий травмы. Просят взыскать с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда в пользу ФИО1 3 000 000 рублей, в пользу ФИО2 3 000 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по существу заявленных требований суду пояснила, что в связи с гибелью <данные изъяты> у неё ухудшилось состояние здоровья, <данные изъяты>, медицинских документов, подтверждающих ухудшение состояние здоровья не имеет. О долгах <данные изъяты> ничего не знала, он ей ничего не сообщал, она еще сама ему с <данные изъяты> помогала, о причинах <данные изъяты> ей стало известно только в настоящем судебном заседании.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель истца ФИО3 по доверенности о времени и месте проведения судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил возражение на исковое заявление, также просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель третьего лица Министерства Финансов РФ о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Представитель третьего лица Войсковой части № о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также командиром в/ч № ФИО представлены возражения относительно исковых требований, в которых он просил в удовлетворении исковых требований отказать, при этом указывал, что причинитель морального вреда не установлен, так как ФИО совершил <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела отказано, правовые основания для взыскания морального вреда с казны отсутствуют; в связи с гибелью военнослужащего, так как ФИО являлся застрахованным, произведена страховая выплата <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> погибшего ФИО перечислено единовременное пособие.

Представитель третьего лица ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель по доверенности ФИО представила отзыв, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать, так как с родственниками произведен полный расчет, <данные изъяты> ФИО1 получила страховую выплату по случаю гибели <данные изъяты>.

Представитель третьего лица ФКУ «Войсковая часть №», командование ТОФ о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представителем по доверенности юридической службы Тохоокеанского флота ФИО предствлены возражения, из которых следует, что истцами не представлено доказательств причинения им морального вреда.

Суд, выслушав истца ФИО1, изучив собранные материалы дела, а также поступившие от ответчиков и привлеченных третьих лиц возражения и пояснения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из ст. 1099 ГК РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их <данные изъяты> ФИО(ФИО), на основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении них, их <данные изъяты> ФИО1 назначена в установленном законом порядке им в качестве <данные изъяты>. Указанные обстоятельства установлены судом на основании свидетельств о рождении, справок о рождении и заключении брака, решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления об <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом командира в/ч № № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО назначен материально-ответственным лицом по получению и сохранности материальных средств отдела хранения стрелкового оружия и боеприпасов, за ним закреплены хранилища № и №, что установлено из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО обнаружена <данные изъяты>.

По факту обнаружения трупа ФИО на территории воинской части СО СК России по гарнизону <адрес> возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ и по <данные изъяты> УК РФ. Постановлением СО СК России по гарнизону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по <данные изъяты> УК РФ прекращено за отсутствием события преступления, по <данные изъяты> УК РФ - прекращено за отсутствием состава преступления.

Согласно постановления СО СК России по гарнизону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>. Установленные следствием обстоятельства в указанном постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорены в установленном законом порядке.

Из заключения по материалам административного разбирательства по факту <данные изъяты> военнослужащего № филиала центра МТО ТОФ <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. проводилось разбирательство по факту нарушения порядка хранения боеприпасов, сотрудниками ФСБ даны рекомендации об отстранении ФИО от заведования хранилищами боеприпасов, так как установлен ряд нарушений штатно-должностной дисциплины и порядка организации хранения боеприпасов. Выявлены нарушения руководящими должностными лицами военной части, выразившиеся в нарушении штатной дисциплины, незнании морально-деловых качеств подчиненных, неудовлетворительном проведении военно-политической работы

Командующим войсками восточного военного округа ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ №, привлечены к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора руководящие должностные лица в/ч № за ненадлежащее выполнение требований приказов Министерства обороны Российской Федерации, директив Министерства обороны Российской Федерации, недостаточный контроль по вопросам надлежащей организации, хранения и выдачи и получения материальных средств, укомплектованности и соблюдения штатной дисциплины, организации военно-политической работы, профилактике и предупреждения <данные изъяты> происшествий, слабый контроль деятельности подчиненных лиц по воспитанию личного состава, сохранению и укреплению психологического здоровья военнослужащих, недостаточном изучении жизни военнослужащих, нарушение штатной дисциплины.

Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ параграф 1 – ФИО с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава войсковой части № и всех видов обеспечения исключен, в связи со смертью, его <данные изъяты> ФИО произведена выплата денежного довольствия ФИО по ДД.ММ.ГГГГ (оклады, надбавки и материальная помощь).

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств суд не находит оснований для взыскания в пользу истцов морального вреда с ответчиков, так как судом не установлено обстоятельств, обоснованно свидетельствующих о причинении действиями или бездействиями ответчиков и их должностных лиц морального вреда истцам, противоправности их поведения, повлекших причинение вреда и возникновение неблагоприятных последствий, наличия причинной связи между наступлением смерти ФИО и деятельностью ответчиков, не установлена вина ответчиков в наступлении смерти ФИО, не установлено наличие действий или бездействий должностных лиц ответчиков, повлекших смерть ФИО

Из совокупности исследованных в судебном заседании обстоятельств, следует, что виновных в <данные изъяты> происшествии с ФИО должностных лиц не имеется, <данные изъяты>, факт неуставных отношений не установлен, <данные изъяты>.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено достаточно достоверных доказательств причинения им морального вреда действиями или бездействиями ответчиков.

Суицидальное происшествие на территории воинской части с ФИО повлекло проведение ряда проверок, в ходе которых было установлено, нарушение организации, хранения и выдачи и получения материальных средств. В ходе расследования уголовного дела проводилась проверка по факту подброса ФИО 30 шт патронов военнослужащей военной части, рекомендовано отстранение ФИО от заведования хранилищами, однако отсутствие необходимого числа сотрудников препятствовало выполнению данного требования. В связи нарушением штатной дисциплины и выявленными нарушениями в организации, хранения, выдачи материальных средств, а также в связи нарушением укомплектованности и соблюдения штатной дисциплины, организации военно-политической работы, профилактики и предупреждения <данные изъяты> происшествий, слабый контроль деятельности подчиненных лиц по воспитанию личного состава, сохранению и укреплению психологического здоровья военнослужащих, недостаточным изучением жизни военнослужащих, нарушение штатной дисциплины должностные лица воинской части, в которой служил ФИО были привлечены к дисциплинарной ответственности и им объявлен строгий выговор.

Однако в данном случае, привлечение должностных лиц к дисциплинарной ответственности за указанные нарушения, связаны с их непосредственной деятельностью, нарушения в которой стали известны в связи проведением комплексного ряда проверок всей их деятельности в связи со <данные изъяты> ФИО на территории воинской части, и в причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО не находится.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств тому, что ФИО <данные изъяты> в данной военной части не имеется и судом не установлено. До смерти он <данные изъяты>. Привлечение должностных лиц воинской части к дисциплинарной ответственности не связано с непосредственным наступлением смерти ФИО и её причинами, а также основаниями <данные изъяты> ФИО

Напротив, материалы дела и установленные при их исследовании обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что <данные изъяты> ФИО как-либо связан с прохождением им военной службы, то обстоятельство, что он <данные изъяты> на территории вверенного ему по службе хранилища боеприпасов и с помощью <данные изъяты>, не является основанием для установления вины ответчиков, и наличия оснований, для взыскания с них морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Министерству Обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации, Войсковой части №, ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», ФКУ Войсковой части № о компенсации морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего при прохождении военной службы отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Савенкова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ