Постановление по делу № 5-396/2025 от 20.10.2025 | Подольский городской суд (Московская область)

5-396/25

50RS0035-01-2025-014838-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2025 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, данных о раннем привлечении к административной ответственности, не имеется, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 28 июня 2025 года, около 17.30, находясь на лестничной клетке седьмого этажа второго подъезда дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с соседкой Ч, схватил её за правую руку и нанёс один удар ладонью в область грудной клетки и один удар в область лица, а затем схватил за шею и стал сдавливать её рукой, причиняя ей физическую боль, тем самым совершил в отношении неё побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Поскольку по административному делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом Московской области.

ФИО1 признал себя совершившим правонарушение указав, что причиной случившегося явилось курение соседки из 95 квартиры ФИО2, от чего дым от сигарет проникает в его квартиру. 28 июня 2025 года коло 17 часов он сделал ей замечание, после чего возник конфликт, на который вышла её мать - Ч и конфликт продолжился и с ней, в результате чего они стали поднимать руки, и он ударил Анну в область груди и взялся за шею, чтобы её напугать. После чего отпустил.

В свою очередь потерпевшая Ч в своих письменных объяснениях подтвердила, что 28 июня 2025 года между ей, её дочерью А.В. с одной стороны и ФИО1 имел место конфликт на лестничной площадке. В ходе этого, ФИО1 ужарил её ладонью в область лица и и в область груди, а потом схватил за горло и стал душить, после чего отпустил. После этого она обратилась в медицинское учреждение.

Аналогичные объяснения давала и Ч (л.д.10-11)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Ч были установлены ссадины, кровоподтеки верхней конечности, в области грудной клетки и в области шеи, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов по механизму ударов и иных воздействий и не повлекли за собой вреда здоровью.

Установлено, что ранее по факту угроз убийством в отношении ФИО1 возбуждалось уголовное дело, копии материалов из которого приобщены к настоящему делу.

Совокупность исследованных судом доказательств, даёт суду основание прийти к выводу о том, что ФИО1 причинил потерпевшей Ч побои.

Под побоями понимается нанесение ударов, повреждений, иных действий, причиняющих физическую боль потерпевшему. В данном случае такие действия в отношении потерпевшей имели место.

Поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшему побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает, поскольку он ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьёй санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок лицо подвергается ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущего двойной штраф, либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд.

Судья: А.Ф. Шарафеев