Решение по делу № 2А-4665/2022 от 09.12.2022 | Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Дело № 2а-4665/2022

21RS0025-01-2022-005402-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истцов ФИО1 (копии доверенностей в деле), представителя ответчика УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 (копия доверенности в деле), заинтересованного лица ФИО3, его представителя ФИО4 (копия доверенности в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, руководителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя и его отмене, заслушав лиц, участвующих в деле,

установил :

КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» (далее - истцы) обратились в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 (далее - ответчик, пристав), руководителю - старшему приставу Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО6 (далее - ответчик, старший пристав), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии (далее ответчик - Управление) о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ, и его отмене.

Иск мотивирован незаконностью окончания исполнительного производства по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании заявления представителя КПК «Народный кредит», у которого отсутствовало право действовать от имени КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ввиду отсутствия надлежащей доверенности.

Таким образом, спорное исполнительное производство окончено без заявления представителя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», что лишило взыскателя получить свою собственность в рамках спорного исполнительного производства.

Об окончании исполнительного производства №-ИП истцы узнали ДД.ММ.ГГГГ в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства в Цивильском районном суде Чувашской Республики при рассмотрении заявления КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» о выдаче дубликата исполнительного листа.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в административном иске основаниям. Суду пояснил, что основанием для окончания исполнительного производства послужило заявление представителя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ФИО7 Однако, ФИО7 выдана доверенность на представление интересов КПК «Народный кредит». В связи с этим у него не имелось оснований для написания заявления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Представитель ответчика УФССП России по Чувашской Республике ФИО2 административный иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия оснований. Суду пояснил, что исполнительное производство №-ИП окончено на основании заявления представителя взыскателя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ФИО7 в соответствии с его полномочиями согласно доверенности, выданной взыскателем.

В данном случае имеет подмена доверенности на ФИО7, так как имел доверенности представлять интересы как взыскателя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», так и КПК « «Народный кредит».

Заинтересованные лица ФИО3 (далее - должник, заинтересованное лицо), его представитель ФИО4 административный иск не признали, просили отказать в удовлетворении иска ввиду отсутствия оснований, пропуска срока обращения.

Суду пояснили, что исполнительное производство №-ИП против ФИО3 о взыскании денег в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» окончено обосновано в соответствии с заявлением представителя взыскателя ФИО7

После возбуждения исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ должником произведены платежи в счет погашения долга в пользу истца 150 000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), в счет долговых обязательств взыскателю передан автомобиль Kia Sportage на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесудебном порядке реализация заложенного имущества с оценкой автомобиля 150 000,00 руб.

Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО7 на основании доверенности, выданной КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Актом от ДД.ММ.ГГГГ истцу как взыскателю передано нереализованное имущества должника - гараж с общей площадью 35,7 м2 по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 300 000,00 руб. с последующим обращением пристава о регистрации отчуждения указанного гаража от должника в пользу взыскателя.

Также были переданы иные деньги, возмещение должником взыскателю долга в полном объеме явилось основанием для окончания спорного исполнительного производства на основании заявления представителя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ФИО7

Административные ответчики, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, руководитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7, о времени и месте судебного заседания также извещены в установленном порядке, на процесс не явились, явку представителя не обеспечили, заявление об отложении, о рассмотрении без участия в адрес суда не направили.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд отказывает в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика, требованиям действующего законодательства и нарушении в связи с этим прав административного истца.

Юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное должностным лицом, государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав административного истца. Требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

У сторон отсутствует спор о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности 1 128 570,83 руб. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит».

ДД.ММ.ГГГГ в Московское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии поступило заявление от представителя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ФИО7 о возврате исполнительного листа исполнительному производству № №-ИП без дальнейшего исполнения в связи с частичным погашением ФИО3 задолженности по договору займа.

По мнению стороны истца, заявление подписано ФИО7 в соответствии с доверенностью на представление интересов КПК «Народный кредит» от 22 сентября 2016 г., выданной директором кооператива ФИО8, в отсутствие доверенности на представление интересов взыскателя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит».

Проверив доводы стороны истца о том, что КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» никогда не уполномочивало представлять свои интересы ФИО7, долг ФИО3 перед взыскателем не погашен, суд находит указанные доводы несостоятельными.

Из представленных суду стороной должника доказательств усматривается, что с момента возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности 1 128 570,83 руб. в пользу КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» производились исполнением должником требований исполнительного документа.

В частности, должником произведены платежи в счет погашения долга в пользу истца 150 000,00 руб. (ДД.ММ.ГГГГ), в счет долговых обязательств взыскателю передан автомобиль Kia Sportage на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесудебном порядке реализация заложенного имущества с оценкой автомобиля 150 000,00 руб.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ истцу как взыскателю передано нереализованное имущества должника - гараж с общей площадью 35,7 м2 по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000,00 руб. с последующим обращением пристава о регистрации отчуждения указанного гаража от должника в пользу взыскателя, который подписан представителем взыскателя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ без замечаний.

Кроме того, ФИО7, представляя на основании доверенности, выданной КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит», интересы последнего, обращался в прокуратуру Московского района г. Чебоксары на незаконность действия пристава по сохранению запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Sportage, переданного должником взыскателю на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесудебном порядке реализация заложенного имущества с оценкой автомобиля 150 000,00 руб.

Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары письмом в адрес представителя КПК «КВ «Народный кредит» ФИО7 сообщил об отсутствие нарушения закона при отказе отмены запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля Kia Sportage ввиду непредставления сторонами соглашения надлежащих доказательств.

Таким образом, вышеприведенные доказательства, представленные заинтересованным лицом (должником), достоверно подтверждает представление интересов взыскателя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ФИО7 в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № №-ИП о взыскании с должника ФИО3 задолженности 1 128 570,83 руб. на основании доверенности, выданной КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ

Как следствие, суд соглашается с доводами должника - стороны заинтересованного лица, что при окончании исполнительного производства представителем взыскателя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» ФИО7 была представлена надлежащая доверенность на представление интересов взыскателя, в том числе на подписание заявления об окончании исполнительного производства.

Суд также полагает несостоятельным доводы истца о том, что об окончании исполнительного производства истец узнал только в ходе рассмотрения заявления о правопреемстве ДД.ММ.ГГГГ в Цивильском районном суде, поскольку должником суду представлены надлежащие доказательства представления ФИО7 интересов взыскателя КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в ходе исполнительного производств на основании доверенности, выданной взыскателем, а также подписанием документов на основании выданной доверенности от имени взыскателя на получение имущества от должника в счет погашения долга перед взыскателем, обжалование действий пристава в прокуратуру в целях скорейшего получения переданного в счет погашения долга имущества.

Разрешаемым спором не затрагиваются интересы КПК «Касса взаимопомощи «Семейный кредит», так как он является правопреемником КПК «Народный кредит», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в то время как в настоящем споре разрешается иск КПК «Касса взаимопомощи «Народный кредит» в рамках исполнительного производства из денежных обязательств с ФИО3

И как следствие, суд не находит оснований для удовлетворения иска в пределах заявленных требований, и отказывает в иске о признании оспоренного постановления об окончании исполнительного производства незаконным и его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-179 КАС Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении административного иска КПК "Касса взаимопомощи "Семейный кредит", КПК "Касса взаимопомощи "Народный кредит" к судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО5, руководителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике - Чувашии о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» о взыскании денег с ФИО3 исполнительного производства №-ИП и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья:

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение26.12.2022