УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующий: судья Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3206/2023 по иску ФИО1 к ДНП «Лесное» о выплате вознаграждения (заработной платы),

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что в период с /дата/ по /дата/ (18 месяцев) и с /дата/ по /дата/ (10 месяцев) осуществлял деятельность в качестве председателя ДНП «Лесное» в связи с избранием, всего 2 года 4 месяца (28 месяцев), однако, вознаграждение ему выплачено не было.

Согласно приходно-расчетной смете на 2020-2021 годы, утвержденной общим собранием членов ДНП «Лесное» от /дата/ заработная плата (вознаграждение) председателя предусмотрена из расчета 37 000 руб в месяц, задолженность по заработной плате составляет 37000*28 месяцев – 37000 (выплаченные в 2020 г.) = 999 000 руб.

Истец просит взыскать с ДНП «Лесное» не выплаченное истцу ежемесячное вознаграждение (зарплату) в размере 999 000 руб. (л.д. 5-7, 32-33).

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства. (л.д. 5-7, 32-33).

В ходе судебного разбирательства истец поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, представил в суд письменный отзыв и просит применить пропуск срока исковой давности согласно ст. 392 ТК РФ, который составляет один год со дня установленного срока выплаты указанных сумм.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Учитывая, что истец просит выплатить вознаграждение (зарплату) за период с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/, а иск подан в суд /дата/, то есть по истечении года с /дата/, то есть с даты, с которой исчисляется срок на обращение в суд с заявленными требованиями о взыскании вознаграждения (зарплаты), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке ст. 392 ТК РФ и в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Отказать в исковых требованиях ФИО1 к ДНП «Лесное» о выплате ежемесячного вознаграждения (зарплаты) в размере 999 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.

Судья –