Решение по делу № 02-1475/2025 от 11.04.2025

УИД 77RS0019-02-2024-017580-86

№ 2-1472/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Выборг-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 349 010,98 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 738,98 рублей, а также с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 169 рублей

Требования мотивированы тем, что 02.07.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 353 982,30 рублей на срок до 09.08.2028 с уплатой процентов в размере 21 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняла.

На основании договора уступки прав (требований) № 01/09-2015 от 29.09.2015 права требования по кредитному договору ОАО «Московский кредитный банк» переданы ООО «АМАНТ».

В последующем между ООО «АМАНТ» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор цессии № 01/09-2016_А_Р от 15.08.2016, на основании которого права требования к ответчику перешли к ООО МФО «Столичный Ритм».

06.09.2016 между ПАО «Выборг-Банк» и ООО МФО «Столичный Ритм» заключен договор об уступке прав (требования), в соответствии с которым права требования к должнику перешли к ПАО «Выборг-Банк».

20.10.2023 года ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 ПАО «Выборг-Банк» признано несостоятельным (банкротом).

ООО МФО «Столичный Ритм» до настоящего времени не передало Банку кредитное досье должника ФИО1, в связи с чем Банк лишен возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору.

Конкурсный управляющий ПАО «Выборг-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчика признана судом неуважительной.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.07.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> на сумму 353 982,30 рублей на срок до 09.08.2028 с уплатой процентов в размере 21 % годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № 40817810900001078088.

20.10.2023 года ООО МФО «Столичный Ритм» прекратило свою деятельность.

Как указывает истец, ООО МФО «Столичный Ритм» до настоящего времени не передало Банку кредитное досье должника ФИО1, в связи с чем Банк лишен возможности произвести взыскание задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23.08.2024 года задолженность ответчика составляет сумму основного долга в размере 349 010,88 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере 77 738,98 рублей.

Поскольку полученные денежные средства не были возвращены истцу, ФИО1 уклонилась от их возврата, доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2022 по 23.08.2024 в размере 77 738,98 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 349 010,98 рублей с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 169 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ <...>, в пользу ПАО «Выборг-Банк», ИНН <***>, сумму неосновательного обогащения в размере 349 010,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 738,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 169 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ <...>, в пользу ПАО «Выборг-Банк», ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 349 010,98 рублей с 24.08.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения составлена 11 апреля 2025 года

Судья А.А. Терехова