Мировой судья судебного участка № 93

г. Усолье-Сибирское и Усольского района

Иркутской области Матрозе Л.Ю. № 11-198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 05.07.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0093-01-2022-006821-20 (2-5854/2022) по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 05.07.2023 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № 38MS0093-01-2022-006821-20 (2-5854/2022) по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1, также отказано в отмене судебного приказа.

В частной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить, судебный приказ отменить, поскольку о том, что он является должником по указанному судебному приказу узнал на госуслугах из постановления об исполнительном производстве. В это время ФИО1 находился на работе на вахте, по приезду сразу же обратился в архив мирового суда г. Усолье-Сибирское и Усольского района 22.06.2023 в письменной форме с целью получения копии судебного приказа и ознакомлением с материалами дела. Все извещения и копия судебного приказа направлялись по другому адресу: <адрес>. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, поэтому он не мог получить какие-либо документы. В определении судья указала, что надо извещать о смене места жительства, но на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, ФИО1 понятия не имел, кого и для чего извещать. Никаких уведомлений, извещений ни по почте, ни каким-либо другим способом ему не поступало.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения от 19.09.2022 в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ по доводам частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 27.10.2022 направлена ФИО1 27.10.2022 по адресу: <адрес> (л.д. 22), которая не была им получена, что подтверждается возвращенным почтовым конвертом в адрес суда по истечению срока хранения (л.д. 23).

30.06.2023 от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений на судебный приказ, отменить судебный приказ (л.д. 28-29).

Согласно копии паспорта серия (данные изъяты), выданного 11.05.2017 <данные изъяты>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 30).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, мировой судья, исходил из того, что ФИО1 не приведены обстоятельства, в силу которых он не имел возможности своевременно, в установленный законом срок обратиться с возражениями на судебный приказ, не представлены доказательства в обоснование уважительных причин, послуживших основанием для пропуска установленного законом срока.

С указанными выводами суда и мотивами, положенными в основу таких выводов, суд согласиться не может, поскольку мировым судьей не были учтены доводы должника, о том, что копию судебного приказа он не получал, не дано должной правовой оценки тому факту, что неполучение своевременно ответчиком копии судебного приказа имелось по причине изменения места жительства, что исключило возможность ответчика реализовать процессуальные права и своевременно обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд находит, что допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ФИО1

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 05.07.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа, с разрешением вопроса по существу, об удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.10.2022 по гражданскому делу № 38MS0093-01-2022-006821-20 (2-5854/2022) по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области ФИО2 от 05.07.2023 об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и в отмене судебного приказа – отменить, частную жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 27.10.2022 по гражданскому делу № 38MS0093-01-2022-006821-20 (2-5854/2022) по заявлению ООО «Бастион» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с ФИО1.

Возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа направить мировому судье для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 93 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Кассационная жалоба может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья Е.А. Беспалова