УИД 55RS0002-01-2023-004078-76

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-963/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 19 сентября 2023 года

21 сентября 2023 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 19<данные изъяты>,

установил:

21.03.2023 года в 07.50 час. ФИО1, управляя личным автомобилем ВАЗ 21102, гос. знак №, двигался по ул. Маяковского со стороны ул. Декабристов в направлении ул. Куйбышева в г. Омске. В районе строения № 50/1 по ул. Маяковского в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть ул. Маяковского. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД было проведено административное расследование, по результатам которого 09.08.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 156123 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что 21.03.2023 года в 07.50 час., управляя личным автомобилем ВАЗ 21102, гос. знак №, двигался по ул. Маяковского со стороны ул. Декабристов в направлении ул. Куйбышева в г. Омске. Впереди попутно двигался маршрутный автобус. Когда приближался к регулируемому пешеходному переходу в районе строения № 50/1 по ул. Маяковского, видел, что для его направления горит зеленый сигнал. Когда автобус проехал пешеходный переход и начал останавливаться на ООТ «Степная, он, принял левее, чтобы объехать автобус, не увидев какой сигнал светофора горел в тот момент, так как его ослепило солнце. Уже въехав на пешеходный переход, неожиданно почувствовал удар справа в автомобиль, после чего остановил его. Выйдя из машины, увидел лежащую на пешеходном переходе женщину. Как она переходила дорогу и какой сигнал светофора горел для него, не видел. На момент ДТП страховой полис имелся. В ходе судебного разбирательства передал потерпевшей в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что 21.03.2023 года около 07.50 час. направлялась на работу. Подошла к регулируемому пешеходному переходу по ул. Маяковского в районе ООТ «Степная». Мимо проехал автобус, для пешеходов включился зеленый сигнал светофора, она начала движение спокойным шагом, успев сделать 1-2 шага, услышала слева гул и произошел удар, упав на проезжую часть. Потерял сознание, пришла в себя, когда над ней наклонился водитель сбившего ее автомобиля. Он и какая-то девушка помогли ей подняться. Приехавшая на место ДТП бригада СМП доставила ее в медучреждение. Лечилась амбулаторно. В ходе судебного разбирательства привлекаемое лицо выплатило ей компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. В страховую компанию пока не обращалась. На назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Представитель потерпевшей по доверенности ФИО3 (л.д.65), позицию доверителя поддержала, дополнив, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела и пояснениями самого ФИО1 На строгом наказании не настаивают.

Свидетель ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 60, 63, 70-71).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно общим положениям Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил (пункт 1.3 ПДД РФ).

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

Зеленый сигнал разрешает движение;

Зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

Желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

Желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

21.03.2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрировано сообщение о произошедшем 21.02.2023 года около 07.50 час. дорожно-транспортном происшествии – наезд на пешехода на ул. Маяковского ООТ «Степная» (л.д. 4-14).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы к нему, фототаблицы следует, что оно расположено на проезжей части ул. Маяковского в районе строения № 50/1 по ул. Маяковского - регулируемый пешеходный переход. Осмотр производился по ул. Маяковского со стороны ул. Декабристов к ул. Куйбышева. Направление движения автомобиля: по ходу осмотра, направление движения пешехода справа налево по ходу движения автомобиля. Проезжая часть ул. Маяковского горизонтальная, для двух направлений, дорожное покрытие – асфальт, на момент осмотра сухое, линии дорожной разметки плохо читаемые, ширина проезжей части 9,9 м. Место наезда на пешехода на регулируемом светофорным объектом пешеходном переходе, ширина которого 4,1 м., обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 4,2 м. до правого края проезжей части по ходу осмотра и 0,0 м. до дорожного знака 5.19.1. Следов шин и торможения нет (л.д.15-18, 19, 22).

Согласно справке о режиме работы светофорного объекта по ул. Маяковского ООТ «Степная», последний работает в двухфазном режиме: в 1-й фазе осуществляется движение транспорта по ул. Маяковского (направления 1Н и 2Н); во 2-й фазе (вызывная) осуществляется движение пешеходов – направление 3НП. Зеленый сигнал светофора для пешеходов длительностью горения 11 сек. включается по окончании горения зеленого сигнала светофора для транспортных средств после 3 сек. работы зеленого мигающего сигнала и 3 сек. желтого сигнала. Указанное исключает одновременное движение транспортных средств и пешеходов (л.д.42-43).

По заключению эксперта № 4021 от 31.07.2023 года у потерпевшей ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты>, как образовавшиеся в едином механизме травмы, квалифицируются в совокупности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Могли образоваться от действия тупых твердых предметов, чем могли являться выступающие части автотранспортного средства при ДТП, в срок за 7-10 суток до момента освидетельствования. Длительность лечения связана с поздним обращением пострадавшей за специализированной хирургической медицинской помощью, в связи с чем, при квалификации вреда здоровью в внимание не принималось. Диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективного клинического подтверждения в динамике в представленной мед.документации не нашел, основывается на однократном наблюдении пострадавшей нейрохирургом, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз «растяжение мышц шеи» объективного клинического и инструментального подтверждения в динамике в представленной меддокументации не нашел, основывается на одном осмотре нейрохирурга, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался. Диагноз «ушиб мягких тканей головы, закрытая травма таза, ушиб мягких тканей грудной клетки» объективного клинического подтверждения в динамике в представленной меддокументации не нашел, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимался (л.д.45-48).

Указанное изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № 156123, составленном 09.08.2023 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и, являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Пунктом 1 статьи 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Без ущерба для положений пункта 1 статьи 7, пункта 9 статьи 11 и пункта 1 статьи 13 настоящей Конвенции на пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, должны выполняться следующие предписания: а) если движение транспортных средств на таком пешеходном переходе регулируется световыми дорожными сигналами или регулировщиком, водители должны при наличии сигнала, запрещающего движение, остановиться перед переходом или предшествующей ему поперечной разметкой, а когда они получают разрешение продолжать движение, не мешать и не препятствовать пешеходам, которые уже вступили на него; если водитель делает поворот для выезда на другую дорогу, при въезде на которую находится пешеходный переход, он должен делать это только на небольшой скорости и пропуская пешеходов (при необходимости остановившись), вступивших или вступающих на переход;

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (л.д.25), наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшей (л.д.72), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Учитывая изложенное, а также мнение потерпевшей стороны в судебном заседании 19.09.2023 года, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения.

Постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску от 29.03.2023 года № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ по факту нарушения требований п. 6.2 ПДД РФ (л.д.54) подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, … либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***>, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 32490, лицевой счет <***>, КБК 188 116 011 21 01 000 11 40.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055220000238825 от 29.03.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Л.А. Романюк