Дело №

УИД 75RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., с участием заявителя ФИО2, нотариуса ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ

,

Истец обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с ФИО2 задолженности: основная сумма долга 631 730,26 руб., проценты 79 210,34 руб., судебные расходы 5617,70 руб. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанной исполнительной надписи. Истец с суммой задолженности не согласна, считает, что исполнительная надпись совершена с нарушением основ законодательства о нотариате, так как ФИО2 не извещена о совершении нотариального действия. Нотариусом не предприняты действия, которые позволили бы убедиться в бесспорности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд отменить исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ № №, совершенную нотариусом ФИО5

Заявитель в судебном заседании поддержала доводы заявления, просила удовлетворить в полном объеме.

Нотариус ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке, представили отзыв на заявление, в котором указали, что исполнительная надпись нотариуса совершена в установленном законом порядке, банком нотариусу представлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи. Кроме того, заемщик ФИО2 была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи до обращения к нотариусу для совершения такой надписи, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес заявителя: 672042, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение. Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика.

Третье лицо Черновский РОСП <адрес> УФССП по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном порядке,

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № (далее - Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 920 157 рублей с процентной ставкой в размере 13,9% годовых, со сроком возрата по истечение 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода вносить в счет погашения задолженности минимальный обязательный платеж, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 проведена реструктуризация задолженности в дистанционном режиме. Согласно п. 3 Условий проведения реструктуризации задолженности, реструктуризация проводится в форме предоставления отсрочки в погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом с установлением льготного ежемесячного платежа в счет погашения начисляемых процентов и изменения срока возврата кредита.

Согласно п. 12 Условий проведения реструктуризации задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

В связи с нарушением условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 по месту жительства, указанному заемщиком в договоре, направлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 678 533,16 руб., в том числе: 549 079,60 руб. - сумма не просроченного основного долга, 82 650,66 руб. - просроченный основной долг, 209,10 руб. – проценты за пользование кредитом, 43 024,69 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 3569,11 руб. - неустойка, с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности. Срок исполнения требования определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование подлежало удовлетворению до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором, ответу АО «Почта России» на запрос суда (ШПИ №), заказная почтовая корреспонденция, направленная ФИО2, поступила на временное хранение ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления кредитора ПАО «Сбербанк России», нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ исполнено нотариальное действие - совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 716 558,30 руб., из которых: 631 730,26 руб. - основная сумма долга, 79 210,34 руб. - проценты, 5617,70 руб. - расходы, понесенные взыскателем при совершении исполнительной надписи.

В силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительной надписи присвоен регистрационный № № от ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о совершении исполнительной надписи кредитором приложены: договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия кредитования, условия проведения реструктуризации задолженности, требование о досрочном погашении задолженности, доказательства направления требования в адрес заемщика.

Таким образом, условие о возможности совершения исполнительной надписи нотариуса было согласовано сторонами. Также судом установлено, что кредитной организацией и нотариусом соблюден регламентированный Основами законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения исполнительной надписи и нотариального действия.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 и обоснованности постановленной исполнительной надписи нотариуса ФИО5, правовые основания для отмены исполнительной надписи отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья В.А. Рыбаков

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года.