Дело № 33-9826/2023 (2-974/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Хайровой Г.С. при ведении протокола помощником судьи Мезенцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.07.2023 гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, акционерному обществу «Альфа-банк» о взыскании денежных средств по частной жалобе ФИО1 на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2023,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Альфа-банк» о взыскании денежных средств. Просила взыскать с ФИО2, АО «Альфа-банк» в солидарном порядке денежные средства в размере 815000 рублей.
Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2023 гражданское дело № 2-974/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, АО «Альфа-банк» о взыскании денежных средств передано для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности гражданских дел в Сальский городской суд Ростовской области, по месту проживания ответчика ФИО2
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для передачи гражданского дела на рассмотрение в Сальский городской суд Ростовской области по месту проживания ответчика ФИО2
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приведенными нормами частная жалоба назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Передавая вышеуказанное гражданское дело для рассмотрения в Сальский городской суд Ростовской области по месту проживания ответчика ФИО2, суд указал на отсутствие в действиях банка нарушения прав истца как потребителя, в связи с чем отсутствуют основания для применения к спорным правоотношениям положений Закона «О защите прав потребителей».
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда.
В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Так, из искового заявления ФИО1 следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, она ссылалась на наличие в действиях АО «Альфа-банк» нарушений требований Закона «О защите прав потребителей», исковое заявление принято судом с соблюдением правил подсудности в соответствии с положениями части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства истца (л.д. 10-11 Т.). Выводы суда об отсутствии в действиях банка нарушений прав истца как потребителя являются преждевременными.
Поскольку исковое заявление принято к производству Первоуральского городского суда Свердловской области с соблюдением правил подсудности, у суда отсутствовали основания для передачи гражданского дела по подсудности в Сальский городской суд Ростовской области по месту проживания ответчика ФИО2
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением дела в тот же суда для рассмотрения иска по существу.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.04.2023 отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
.
Судья: Г.С. Хайрова