дело № 2-7769/2023 28 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,

с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.04.2023г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.60), представителя ответчика – адвоката Шундиковой О.Е., действующей на основании ордера (л.д.59) и доверенности от 04.07.2023г. сроком 5 (пять) лет (л.д.64),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Колка А. о признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и Колка А. состоят в браке с 15.07.2008г., который был зарегистрирован в Отделе регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания № Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № (л.д.20).

15.07.2019г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка (кадастровый номер: №) с расположенным на нем садовым домом (кадастровый номер: №), расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер: № (л.д.39, л.д.57-58).

18.07.2023г. ФИО3 обратилась в суд с иском к Колка А. о признании указанного имущества личной собственностью, в обоснование указав, что для приобретения земельного участка с садовым домом были использованы ее личные денежные средства.

Истец – ФИО3 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде ФИО2

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от 17.04.2023г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.60), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – Колка А. – в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде адвокату Шундиковой О.Е.

Представитель ответчика – адвокат Шундикова О.Е., действующая на основании ордера (л.д.59) и доверенности от 04.07.2023г. сроком 5 (пять) лет (л.д.64), - в судебное заседание явилась, исковые требования признала (л.д.65).

Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ - имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из материалов дела следует, что 15.07.2019г. между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка (кадастровый номер: №) с расположенным на нем садовым домом (кадастровый номер: №), расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер: № (л.д.39, л.д.57-58), и данный договор заключен ФИО3 в период зарегистрированного брака с Колка А. (л.д.20).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В судебном заседании 28.11.2023г. представитель ответчика – адвокат Шундикова О.Е., действующая в пределах полномочий, предоставленных по доверенности от 04.07.2023г. сроком 5 (пять) лет (л.д.64), - заявленные исковые требования признала, и представителю были разъяснены последствия признания иска (л.д.65).

В соответствие с п.4.1 ст.198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, и такое признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 56, 68, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить:

- признать личной собственностью ФИО3 (ИНН: №; СНИЛС: №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, пол – женский, гражданки Российской Федерации, паспорт гражданина РФ № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, - земельный участок площадью 581 кв.м. (кадастровый номер: №), с расположенным на нем садовым домом площадью 70 кв.м. (кадастровый номер: № расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-008913-66