№ 2-2856/2025
УИД: 26RS0001-01-2025-003930-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2025 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Роговой А.А.,
при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО - Гарантия» к ФИО о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № под управлением ФИО и автотранспортного средства марки SKODA FABIA, регистрационный номер № под управлением ФИО В результате вышеуказанного ДТП по вине ФИОM., автотранспортное средство SKODA FABIA, регистрационный номер №, получило механические повреждения. ФИО по состоянию на дату ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении ущерба сумму оплаченного ущерба в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения вреда причиненного в результате ДТП в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии неявившихся лиц.
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством) имеет право имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Таким образом, ГК РФ в отличие от ст. 12 ФЗ «ОСАГО» определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, дата произошло ДТП с участием транспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер Е9910С15, под управлением ответчика ФИО, и транспортного средства марки SKODA FABIA, регистрационный номер №, под управлением ФИО
Виновником ДТП является ФИО
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автотранспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № застрахована в нашей компании САО «РЕСО-Гарантия».
При заключении договора страхования (№) страхователем указан ограниченный круг лиц, допущенных к управлению автотранспортным средством.
Ответчик ФИО в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки HYUNDAI SOLARIS, регистрационный номер № что подтверждается копией страхового полиса №
Потерпевшее лицо обратилось в АО «АльфаСтрахование», приняв заявление от потерпевшей в ДТП стороны, страховой компанией было выдано направление на осмотр поврежденного автотранспортного средства марки SKODA FABIA, регистрационный номер №.
дата АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения убытков урегулировала убыток и выплатила страховое возмещение в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2025.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» в рамках соглашения о прямом возмещении ущерба сумму оплаченного ущерба, в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.07.2024.
Поскольку факт наступления страхового случая, а также вина в возникновении ДТП ответчика подтверждена материалами дела, следовательно, страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в размере 400 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГК РФ.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.
Взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) с ФИО (ВУ № №) ущерб в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд города Ставрополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Изготовление мотивированного решения откладывается до 11.06.2025.
Судья А.А.Рогова