Решение по делу № 2-7412/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-7412/2023

50RS0021-01-2022-010308-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми, в обоснование заявленных требований указала, что с 24 апреля 2010 года ответчик состоит в зарегистрированном браке с ее сыном, ФИО4, о чем составлена запись акта № о заключении брака <данные изъяты> и выдано свидетельство о заключении брака № От брака имеются общие несовершеннолетние дети (внуки истца): ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. № ФИО6 приходится им близким родственником (бабушкой). Дети проживают с матерью по адресу: <адрес> К детям истец привязана и имеет с ними теплые дружеские отношения с рождения и до настоящего времени. Мать препятствует общению истца с детьми по неизвестной истцу причине. ФИО1 неоднократно пыталась договориться с ФИО5 в связи с отказом матери от предоставления детям возможности общаться с истцом (отказ от отпуска на море, отказ от встреч на любой территории, отказ от общения по телефону или по средствам мессенджеров, отказ от общения в ее присутствии), однако к устранению препятствий к общению с внуками это не привело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд с учетом уточненных исковых требований:

- обязать ФИО5 предоставить близким родственникам (бабушке и дедушке) возможность общения с внуками по сотовому телефону(ам) и мессенджеру(ам) в будние дни с 17-00 до 21-00 часов, в выходные - в дневное время не менее 5 минут с каждым;

- обязать ФИО5 не препятствовать в период летних каникул - 14 календарных дней подряд в интервале 20 июня - 5 августа отдыху внукам на дачном участке в <адрес> Доставку внуков с места их регистрации <адрес> до дачи и возвращение назад возложить на бабушку, дедушку или отца детей;

- обязать ФИО5 не препятствовать в период зимних каникул - любые 5 календарных дней подряд гостить у бабушки с дедушкой по адресу <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО8, несовершеннолетняя ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО10 в судебное заседание явились, участвовали в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи на базе Ново-Савиновского районного суда г. Казани, возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства социального развития Московской области Окружное управление социального развития № 21 по доверенности ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала частично только в части общения детей с бабушкой по телефону, в остальной части просила отказать.

Представитель третьего лица отдела социальной защиты населения района Крылатское № 2 в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке, при участии педагога ФИО12

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67 Семейного Кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу ст. 55 Семейного Кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно п. 1 ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 и ФИО5 с 24 апреля 2010 года состоят в зарегистрированном браке, о чем составлена запись акта № о заключении брака <данные изъяты> и выдано свидетельство о заключении брака №

От брака имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №

Истец ФИО1 является матерью ФИО4, и приходится несовершеннолетним детям бабушкой со стороны отца.

В материалах дела имеется акт обследования условий жизни ФИО1 ФИО9 социальной защиты населения района Крылатское № от 29.12.2022 г., по результатам обследования которого установлено, что для малолетних ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в квартире по адресу: <адрес> имеются необходимые условия для нахождения малолетних в указанном жилом помещении.

Проверяя доводы истца о том, что ответчик чинит препятствия в общении с внуками, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела судом была допрошена несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на вопросы суда пояснила, что проживает с мамой, бабушкой (со стороны матери) и братом в <адрес>. ФИО2 не общается с ФИО1 с момента, как они с мамой переехали в <адрес> в прошлом году. ФИО2 не хочет общаться с бабушкой, потому что она ничего не делала, когда отец избивал ее с мамой. На вопросы педагога пояснила, что никакого внимания от бабушки не было, никаких подарков она не дарила, поэтому ФИО2 против встреч и общения с бабушкой.

Из копии акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи Отдела по опеке и попечительству Авиастроительного и <адрес>ов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают по адресу: <адрес>, условия для проживания детей имеются. При этом с детьми об отношении и привязанности к каждому из родителей и другим членам семьи проведена беседа, в ходе беседы дети пояснили, что отец поднимает на них руку в воспитательных целях, не контролирует себя. Спокойной средой видят раздельное проживание с отцом, общение с отцом просят минимизировать (мнение ФИО2 оформлено письменно).

Согласно 6 принципу Декларации прав ребенка, провозглашенной Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 года, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Положениями статьи 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Принимая во внимание позицию представителя Министерства социального развития Московской области Окружное управление социального развития № 21, мнение и желание допрошенной в судебном заседании несовершеннолетней ФИО2, исходя из интересов детей, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что целесообразно определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- ежедневно, с учетом мнения, желания и состояния здоровья детей посредством телефонной связи и/или мессенджеров, в период с 17-00 часов до 21-00 часов.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми - удовлетворить частично.

Определить порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца д дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Судья Н.М. Осадчая