Дело № 2-561/2023
79RS0002-01-2023-000183-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Юртаевой О.А.
при секретаре Саргсян Г.А.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 Хамис-Гызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд к ФИО2 Х-Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что 02.08.2012 между ПАО «АТБ» и ФИО2 Х-Г. заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 518 518 рублей 52 копейки на срок до 02.08.2019, процентная ставка 22,9 годовых. 26.10.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «АТБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе право требования к ответчику. Сумма задолженности по основному долгу составила 505 301 рубль 49 копеек, сумма задолженности по процентам составила 102 280 рублей 71 копейку. Просил суд взыскать с ответчицы в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 02.08.2012 № в размере 607 582 рубля 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 275 рублей 82 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 Х-Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что 02.08.2012 между ответчицей и ПАО «АТБ» заключён кредитный договор, согласно которому оплата кредита должна осуществляться ежемесячными платежами в размере 12 434 рубля 95 копеек. Ответчик последний раз произвёл платёж 02.02.2014, с указанного времени платежи не вносились в связи с тяжёлым материальным положением ответчика. Никаких требований банк к ответчику не предъявлял. Считает, что срок исковой давности начал течь с 03.03.2014 и закончился по платежам 2014 года в 2017 году. ПАО «АТБ» узнало о нарушении своего права в 2014, когда перестали поступать платежи, а ООО «Траст» - при заключении договора уступки прав требования 26.10.2017. Таким образом, срок исковой давности начал течь с того момента, когда истец узнал о том, что платеж просрочен. Даже по последнему платежу согласно графику срок исковой давности начал течь с 03.08.2019 и закончился 02.08.2022. Истец с настоящим иском обратился в суд в январе 2023 года, им пропущен срок исковой давности, следовательно, задолженность по кредитному договору взысканию не подлежит. Заявление о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока не имеется. В связи, с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «АТБ» и ФИО2 Х-Г. 02.08.2012 заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 518 518 рублей 52 копейки, сроком на 84 месяца, под 22,90 % годовых.
В соответствии с условиями соглашения погашение суммы кредита должно производиться ежемесячно по 02 число каждого месяца, начиная с сентября 2012 года, согласно графика погашения кредита, по 12 434 рубля 95 копеек.
Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.
Выдача кредита ФИО2 Х-Г. подтверждается представленными в суд документами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).
Из договора заключенного с ФИО2 Х-Г. следует, что она согласна на передачу банком полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (4.4.10).
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
26.10.2017 между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ» заключён договор уступки прав (требований) № Т-2/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
Согласно выписке из акта приёма-передачи к договору уступки требования ПАО «АТБ» передало истцу право требования имеющейся задолженности по кредитному договору №, заключённому 02.08.2012 с ФИО2 Х-Г. в сумме 607 582 рубля 02 копейки, из которых сумма основного долга 505 301 рубль 49 копеек, сумма процентов 102 280 рублей 71 копейка.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 607 582 рубля 02 копейки, из которых 505 301 рубль 49 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 102 280 рублей 71 копейку - сумма задолженности по процентам.
Суд доверяет представленному расчету, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора и фактически произведёнными оплатами. Ответчик возражений относительно расчёта суммы долга в судебное заседание не представила.
При рассмотрении дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Частями 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку обязательство ответчика предусматривало исполнение его по частям в виде ежемесячных платежей, то по каждому такому просроченному платежу подлежит исчислению срок исковой давности отдельно.
Согласно ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199, ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что 02.08.2012 между сторонами заключён кредитный договор на сумму 518 518 рублей 52 копейки. Срок кредита установлен на 84 месяца (по 02.08.2019), с ежемесячными платежами, согласно графика платежей.
Согласно представленной истцом выписки из лицевого счета, последний платеж произведён ответчиком 02.02.2014, после указанной даты платежи не производились.
С даты начала течения срока исковой давности (03.03.2014 – следующий ожидаемый платёж) прошло более 8 лет. В суд с настоящим иском банк обратился 19.01.2023 (поступил в электронном виде), следовательно, банком пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН <***>) к ФИО2 Хамис-Гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> ЕАО (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Юртаева О.А.
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023.