№22-688/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 05 июля 2023 года

Рязанский областной суд в составе

председательствующего судьи Савина Ю.Е.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденной ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Е.И.,

при помощнике судьи Галкиной Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1, с возражениями на неё начальника Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 и помощника прокурора Московского района г. Рязани ФИО8 на постановление Московского районного суда г. Рязани от 15 марта 2023 года, которым представление и.о. начальника Московского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено.

Постановлено отменить условное осуждение осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и направить ее в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, назначенного ей по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27 декабря 2021 года.

Осужденная ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной ФИО1 постановлено исчислять с 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав мнение осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Гусевой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об отмене постановления суда, выступление прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

И.о. начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратилась в Московский районный суд г.Рязани с представлением об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27 декабря 2021 года.

Просит отменить ей условное осуждение и исполнить назначенное судом наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что она без уважительной причины не являлась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 22 февраля, 28 июня, 26 июля, 23 августа, 25 октября, 22 ноября и 27 декабря 2022 года, а также 24 января 2023 года, то есть систематически не исполняет возложенную на нее судом обязанность.

Суд, удовлетворил представление и.о. начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6, постановив вышеупомянутое решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Считает, что суд первой инстанции не учел обстоятельства, которые влияют на отбытие реального лишения свободы.

Автор жалобы просит учесть суд апелляционной инстанции, что имеет ряд заболеваний, которые препятствуют отбыванию наказания, а именно онкология 4 стадии (рак груди).

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной начальник Московского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 и помощник прокурора Московского района г. Рязани ФИО8 просят оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению соответствующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ч.4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности.

Согласно материалам дела, осужденная ФИО1 поставлена на учет в Московский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области 25 января 2022 года, в этот же день осужденная явилась в уголовно-исполнительную инспекцию, где ей под роспись разъяснены порядок и условия условного осуждения, определен день явки - четвертый вторник каждого месяца.

22 февраля 2022 года условно осужденная ФИО1 на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не явилась.

24 февраля 2022 года в ходе проведенной с ней сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденная объяснила причину своей неявки на регистрацию в инспекцию 22 февраля 2022 года тем, что забыла. В этот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 предупреждена о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

28 июня 2022 года условно осужденная ФИО1 на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не явилась.

6 июля 2022 года в ходе проведенной с ней сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденная объяснила причину своей неявки на регистрацию в инспекцию 28 июня 2022 года занятостью на неофициальных заработках. В этот же день в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 повторно предупреждена о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

26 июля 2022 года условно осужденная ФИО1 на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не явилась.

9 августа 2022 года в ходе проведенной с ней сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденная объяснила причину своей неявки на регистрацию в инспекцию 26 июля 2022 года занятостью на неофициальных заработках, о чем забыла предупредить инспектора. В этот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 в 3-й раз предупреждена о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани1 от 19 августа 2022 года отказано в рассмотрении представления врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области о продлении условно осужденной ФИО1 испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей, в связи с неявкой осужденной в судебное заседание.

23 августа 2022 года условно осужденная ФИО1 на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не явилась.

27 сентября 2022 года в ходе проведенной с ней сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденная объяснила причину своей неявки на регистрацию в инспекцию 23 августа 2022 года занятостью на неофициальных заработках. В этот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 в 4-й раз предупреждена о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

25 октября 2022 года условно осужденная ФИО1 на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не явилась.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 25 октября 2022 года отказано в рассмотрении представления врио начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области об отмене условного осуждения ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27 декабря 2021 года, в связи с неявкой осужденной в судебное заседание.

28 октября 2022 года в ходе проведенной с ней сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденная объяснила причину своей неявки на регистрацию в инспекцию 25 октября 2022 года тем, что забыла. В этот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 в 5-й раз предупреждена о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

22 ноября 2022 года условно осужденная ФИО1 на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию не явилась.

29 ноября 2022 года в ходе проведенной с ней сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденная объяснила причину своей неявки на регистрацию в инспекцию 22 ноября 2022 года тем, что забыла. В этот же день в соответствии с 4.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 в 6-й раз предупреждена о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

27 декабря 2022 года и 24 января 2023 года условно осужденная ФИО1 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась.

2 февраля 2023 года в ходе проведенной с ней сотрудником уголовно-исполнительной инспекции беседы осужденная объяснила причину своих неявок на регистрацию в инспекцию 27 декабря 2022 года и 24 января 2023 года тем, что забыла. В этот же день в соответствии с ч.1 ст. 190 УИК РФ ФИО1 в 7-й раз предупреждена о возможности отмены условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Удовлетворяя представление и.о. начальника Московского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об отмене условного осуждения и исполнении наказания суд учел, что осужденная ФИО1 систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё приговором суда.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что допущенные осужденной нарушения свидетельствуют о том, что ФИО1 злостно уклоняется от исполнения приговора суда, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани от 27 декабря 2021 года, которым она осуждена в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденная на путь исправления вставать не желает, и её исправление без изоляции от общества невозможно.

Так, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 97 ч. 2 УПК РФ, согласно которой мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора, осужденной ФИО1 суд первой инстанции обоснованно избрал меру пресечения в виде заключения под стражу.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, проверив и оценив доводы осужденной ФИО1, суд не усмотрел оснований для снижения указанного срока, изложив в своем постановлении мотивы принятого решения, оснований для освобождения осужденной ФИО1 в связи с наличием заболевания, препятствующего ей отбывать наказание в виде лишения свободы в суде первой инстанции не имелось, не имеется таковых оснований и у суда апелляционной инстанции, так как данное ходатайства, как защитника, так и осужденной может быть рассмотрено только в ином судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований сомневаться в правильности выводов суда.

Все доводы, изложенные в апелляционной жалобе суду первой инстанции были известны и учтены при рассмотрении ходатайства, при этом судом была предоставлена возможность предоставить доказательства в судебном заседании, поэтому нарушения состязательности сторон судом не допущено.

Кроме того, судом рассмотрены и приняты решения по всем ходатайствам заявленным участниками судебного разбирательства.

Доводы защиты о том, что представление подано не надлежащим должностным лицом основаны на неверном толковании закона.

Приказом ФСИН № от 19 декабря утвержден перечень должностных лиц учреждений и органов уголовно-исполнительной системы уполномоченных принимать решения в соответствии со ст. 190 УИК РФ, к которым также относится лицо, исполняющее обязанности начальника уголовно-исполнительной инспекции.

Вопреки доводам жалобы, вынесенное судом постановление соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, оно надлежаще обоснованно, мотивировано и принято в строгом соответствии с законом.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Московского районного суда г. Рязани от 15 марта 2023 года, которым представление и.о. начальника Московского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 об отмене условного осуждения в отношении осужденной ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, удовлетворено, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г. Москва) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осуждённой, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Ю.Е. Савин