Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Центрального округа г. Курска

Радина Н.П.

Дело № 11-290/22-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Муромской С.В.,

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Центрального округа города Курска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 судебного района ЦО г. Курска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32656 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 589 руб. 85 коп.

От ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦО г. Курска от 19.05.2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦО г. Курска от 19.05.2023 г.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, мировым судьей судебного участка №4 судебного района ЦО г. Курска 17.11.2014 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32656 руб. 38 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 589 руб. 85 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Как следует из материалов дела, по истечении срока хранения материалы гражданского дела №2-2005/2014 уничтожены. В судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации должника указан: «<адрес>

На основании определения мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 05.02.2020 года произведена замена взыскателя ПАО НБ "ТРАСТ" на правопреемника ООО «СФО Аккорд Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска вынесено определение об исправлении описки в судебном приказе мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.11.2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировому судье подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, процессуальные документы были направлены по известному адресу регистрации.

В частной жалобе ФИО1 ссылается на то, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в его адрес не направлялся, им получен не был. Судебный приказ был направлен по адресу «<адрес>». О существовании судебного приказа ему стало известно 11.05.2023г. от судебного пристава-исполнителя.

Вместе с тем, сведений о том, что судебный приказ получен должником либо конверт вернулся без вручения, определить не представляется возможным.

Извещение на дату судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу «<адрес>», конверт вернулся в адрес суда.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ было направлено по адресу «<адрес>», получено адресатом.

При таких обстоятельствах, нельзя признать обоснованным вывод мирового судьи, что судебный приказ был направлен по верному адресу, имеются сведения о надлежащем информировании должника о вынесении судебного приказа, и как следствие, имеются основания к отказу в восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку данное обстоятельство повлекло за собой невозможность реализации им в силу закона права на получение копии судебного приказа и на представление возражений относительно его исполнения.

В связи, с чем определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района ЦО г. Курска от 19.05.2023 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.11.2014 г. отменить.

Разъяснить ООО «СФО Аккорд Финанс», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья