Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

20 марта 2023 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Судьи Крыловой А.Е.,

При секретаре Чученковой О.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Моршанска Тамбовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации города Моршанска Тамбовской области, ФИО1 о возложении обязанности привести жилое помещение в надлежащее санитарное состояние, суд

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г. Моршанска обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к администрации г. Моршанска Тамбовской области о возложении обязанности организовать проведение работ по приведению муниципального жилого помещения в надлежащее санитарное состояние в целях последующего его предоставления по договору социального найма.

В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой города с выездом на место проведена проверка соблюдения жилищного законодательства при содержании находящихся в муниципальной собственности жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, по результатам которой установлено, что жилое помещение – <адрес>, предназначенное в том числе, для расселения проживающих в аварийных домах граждан требует приведения в надлежащее санитарное состояние (уборка мусора). Однако, как установлено в ходе проверки, администрация города в нарушение действующего жилищного законодательства не проводит какую-либо работу, направленную на приведение указанного муниципального жилого помещения в надлежащее санитарное состояние, что препятствует, соответственно, возможному вселению в него граждан, проживающих в аварийных домах, расположенных на территории городского округа г. Моршанск.

На основании изложенного просил возложить на администрацию г. Моршанска обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать проведение работ по приведению муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние, в целях последующего его предоставления по договору социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, являющийся нанимателем вышеуказанной квартиры по договору социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление об уточнении искового заявления, согласно которому истец просит:

1) обязать ФИО1 обеспечить доступ к жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>;

2) возложить на администрацию г. Моршанска в лице главы администрации ФИО2 обязанность организовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение работ по приведению муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние (провести работы по уборке мусора, провести санитарную обработку, т.е. дезинсекцию, дезинфекцию, дератизацию), а так же составить акт обследования квартиры, на основании которого провести ремонт жилого помещения <адрес>).

Данные уточнения исковых требований приняты к производству Моршанского районного суда, судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Помощник прокурора г. Моршанска Амирян М.А. в судебном заседании исковые требования, с учетом поступивших уточнений поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности исковые требования признала частично и полагала не подлежащими их удовлетворению в части возложения на администрацию г. Моршанска обязанности провести ремонт жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по следующим причинам. Нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма является гражданин ФИО1, который в настоящее время находится по состоянию здоровья в медико-социальном учреждении. В спорном жилом помещении находится имущество последнего, в следствие чего в настоящее время проведение ремонта в квартире является невозможным, поскольку в ходе ремонта может быть повреждено или уничтожено принадлежащее данному гражданину имущество. Кроме того, указывала, что заявленные прокурором требования о проведении ремонта в жилом помещении являются преждевременными, т.к. акт обследования квартиры на данный момент не проведен. Без указанного акта невозможно определить, нуждается ли квартира в ремонте, если нуждается, то ввиду отсутствия акта обследования невозможно определить, ремонт какой категории (косметический или капитальный) требуется для приведения квартиры в надлежащее состояние. Кроме того указала, что в связи установленными в ходе судебного разбирательства обстоятельствами о ненадлежащем содержании спорного жилого помещения и данными о наличии у ФИО1 задолженности по уплате коммунальных платежей, администрацией города будет решаться вопрос о выселении данного гражданина из занимаемого жилого помещения, после чего будет возможно разрешение вопроса о проведении в нем ремонта. Исковые требования в остальной части признала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От последнего поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того указывал, что против удовлетворения искового заявления в части приведения Администрацией г. Моршанска занимаемого им жилого помещения в надлежащее состояние не возражает, поскольку он в силу престарелого возраста и тяжелого состояния здоровья лишен возможности самостоятельно привести квартиру в надлежащее санитарное состояние. Относительно исковых требований о составлении акта обследования квартиры и проведения в ней ремонта позицию не высказал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В части 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах (осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма в соответствии со ст. 67 ЖК РФ несет следующие обязанности: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма ( ч. 1).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (ч. 2).

В соответствии со статьей 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека, на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 10, 23 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

В соответствии с разделом "Требования к содержанию жилых помещений" СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64, при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: использование жилого помещения для целей, не предусмотренных проектной документацией; захламление и загрязнение жилых помещений. При эксплуатации жилых помещений требуется: своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении, нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания; проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, жилое помещение – <адрес> включена в реестр муниципального жилого фонда, что подтверждается соответствующей выпиской из реестра.

Согласно ордеру исполнительного комитета Моршанского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в составе семьи из 2 человек предоставлено право занятия <адрес>

Постановлением главы администрации г. Моршанска от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения признан ФИО1 в связи со смертью нанимателя – ФИО7., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, с которым заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о результатах проверки соблюдения требований жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Моршанска установлено что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в ненадлежащем санитарном состоянии. Квартира захламлена большим количеством мусора, имеется резкий запах, который распространяется по всей площади первого этажа второго подъезда.

Из представленных к акут проверки фотоматериалов усматривается, что спорное жилое помещение захламлено различным бытовым мусором.

Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО8, она является жильцом <адрес> находится на первом этаже ее подъезда. В этом доме она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В момент ее заселения в <адрес> на первом этаже проживал мужчина – ФИО1 Он вел асоциальный образ жизни. Квартира всегда была захламлена мусором, который он приносил из мусорных контейнеров. На сколько ей известно, ФИО1 нигде не работал. Полагает, что на свалках он искал себе пропитание и приносил оттуда различные предметы. Ранее она заходила к данному гражданину в квартиру и увидела, что квартира находится в надлежащем состоянии - от пола до потолка захламлена мусором. В квартире давно нет света. Она предполагает, что ФИО1 психически не здоров, т.к. он неоднократно выносил из квартиры отходы жизнедеятельности, которые часто проливались им прямо в подъезде. Из-за того, что квартира захламлена, по всему подъезду распространяется неприятный запах, распространились насекомые и грызуны. Квартира не запирается на замок, поэтому в ней с ДД.ММ.ГГГГ открыто окно, чтобы уменьшить исходящий оттуда запах, распространяющийся по всему подъезду. От соседей по подъезду она неоднократно слышала жалобы о том, что из <адрес> другие квартиры проникают крысы.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что проживает во втором подъезде <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На первом этаже в <адрес> на момент ее заселения проживал гражданин ФИО1, который по ее мнению, психически не здоров, в связи с чем ведет асоциальный образ жизни. Квартира полностью захламлена мусором. Из квартиры по всему подъезду распространяется неприятный запах. Квартира является источником насекомых и грызунов по всему подъезду. ФИО1 неоднократно выносил из квартиры отходы жизнедеятельности, которые часть разливались в подъезде. Примерно ДД.ММ.ГГГГ жители подъезда обратились в органы социальной поддержки населения, после чего ФИО1 был госпитализирован, а квартира осталась безнадзорной, не имеет запора. Ранее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроил в квартире пожар, что послужило основанием для его выселения из квартиры. Однако позже он вновь был туда вселен.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста ФИО6, она исполняет обязанности заместителя председателя комитета ЖКХ администрации г. Моршанска. ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило письменное обращение от жителей <адрес> с просьбой принять меры к захламленной квартире. Должностными лицами комитета ЖКХ был произведен осмотр квартиры и направлены запросы с целью установления личности нанимателя <адрес>. С этого периода они начали розыск нанимателя квартиры. Поскольку им длительное время не удавалось выяснить, кто является нанимателем жилого помещения, направить указанному лицу требование о приведении квартиры в надлежащее состояние ФИО1 не направлялось. При этом в муниципальном жилом фонде находится около 2000 квартир, в связи с чем осуществление контроля по их надлежащему содержанию нанимателями в произвольном порядке невозможно. Осуществление контроля за содержанием жилых помещений социального жилого фонда осуществляется на основании поступающих в администрацию обращений. Обращения по поводу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ в администрацию не поступали, в связи с чем в отношении данной квартиры контроль не осуществлялся.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом было установлено, что спорное жилое помещение, предоставленное по договору социального найма ФИО1 содержится последним в неудовлетворительном санитарном состоянии, захламлено мусором и является источником распространения насекомых и грызунов, что не отвечает требованиям санитарного законодательства.

Как установлено п. 4 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией г. Моршанска и ФИО1, наниматель обязан использовать жилое помещение в соответствии с его назначением; поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое иное оборудование, находящееся в нем, обеспечивать их сохранность; содержать в чистоте и порядке жилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме, объекты благоустройства.

Из поступившего в адрес суда сообщения от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО1 проживает в доме социального обслуживания <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, куда поступил по направлению социальной гостиницы <адрес>. Осмотрен врачом терапевтом и врачом психиатром. При поступлении и осмотре контакт затруднен, поскольку последний страдает выраженными когнитивными расстройствами, резким снижением зрения и слуха, дезориентирован во времени и окружающей действительности и маломобилен. При поступлении поставлен диагноз: сосудистая деменция с выраженными когнитивными расстройствами. Энцефалопатия сложного генеза. Выраженные снижения слуха и зрения.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, р.<адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что в нарушение вышеприведенных положений закона жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находится в неудовлетворительном санитарном состоянии, угрожающем санитарной безопасности третьих лиц, проживающих в одном подъезде с ФИО1, вследствие чего нуждается в проведении работ по приведению его в соответствие с требованиями законодательства в области санитарного благополучия. В указанное состояние квартира приведена ее нанимателем.

При этом действующим ЖК РФ и условиями договора социального найма помещения обязанность по содержанию жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, включая его надлежащее санитарное состояние является обязанностью нанимателя.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что наниматель спорного жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ является лицом престарелого возраста, находящимся в связи с наличием ряда заболеваний, включая заболевание психиатрического профиля – сосудистая деменция с выраженными когнитивными расстройствами, в медицинском учреждении социального профиля, и в силу своего состояния лишен возможности надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст. 210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что спорное жилое помещение находится в собственности администрации г. Моршанска, и приведено его нанимателем в ненадлежащее состояние, несущее угрозу здоровью и благополучию неопределенного круга лиц, как проживающих в одном подъезде с ФИО1, так и неограниченного круга лиц, имеющих доступ к жилым помещениям, расположенным в этом подъезде, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ФИО1 обязанности по предоставлению доступа к нанимаемому им жилому помещению и возложении на администрацию <адрес> обязанности по приведению данного жилого помещения в надлежащее санитарное состояние в виде вывоза мусора и обработки его от паразитов.

Кроме того, учитывая, что ненадлежащее содержание жилого помещения могло повлечь наступление последствий в виде нарушения целостности полового покрытия, целостности потолка, межкомнатных и несущих стен, так же потенциально влекущих нарушение права других жильцов подъезда на сохранение в надлежащем состоянии занимаемых ими жилых помещений и общедомового имущества, суд так же считает подлежащими удовлетворению исковые требования о необходимости проведения обследования жилого помещения с составлением соответствующего акта на предмет его технического состояния.

При этом суд отмечает, что испрашиваемый прокурором срок на приведение жилого помещения в надлежащее санитарное состояние и проведение обследования жилого помещения с составлением соответствующего акта ответчиком признан разумным и достаточным для исполнения решения суда в данной части, в связи с чем полагает исковые требования в данной части так же подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, относительно заявленных требований о проведении ремонта спорного жилого помещения суд отмечает, что ввиду отсутствия акта обследования жилого помещения, данные требования являются преждевременными и не подлежащими удовлетворению, поскольку сведения, подтверждающие необходимость проведения ремонта истцом не представлены, доказательства нахождения квартиры в состоянии, требующем ремонта в деле отсутствуют.

На основании изложенного, суд полагает исковое заявление заместителя прокурора г. Моршанска подлежащим частичному удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает следующее.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило ходатайство вынесении в адрес администрации города Моршанска частного определения о нарушение положений ст. 287.7 ГК РФ, выразившееся в ненадлежащем осуществлении муниципального контроля за муниципальным жилым фондом.

В обоснование ходатайства истец указывает, что в нарушение требований пп. 6 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ч. 1 ст. 1 ЖК РФ, ст.ст. 210 и 287.7 ГК РФ, администрация города, располагая сведениями о ненадлежащем санитарном состоянии муниципального жилого помещения, зная, что наниматель данного жилого помещения не проживает по адресу, вопреки действующему правовому регулированию, не проводила какую-либо работу, направленную на приведение муниципального жилого помещения в надлежащее санитарное состояние, что препятствует возможному вселению в него граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражала, указывая, что спорное жилое помещение предоставлено ФИО1 на условиях договора социального найма. Обращение по поводу ненадлежащего санитарного состояния данного жилого помещения поступило в адрес администрации города лишь в октябре 2022 года. После получения обращения комиссия ЖКХ администрации города вышла на место, где в ходе осмотра было установлено, что квартира находится в неудовлетворительном санитарном состоянии. Поскольку наниматель жилого помещения в квартире не проживал, его местонахождение было неизвестно, администрация города направила ряд запросов для розыска ФИО1 Однако, поскольку установить местонахождение нанимателя жилого помещения длительное время не представлялось возможным, в адрес ФИО1 требование о приведении жилого помещения в надлежащее санитарное состояние не выносилось. Представленные администрации со слов соседей ФИО1 сведения о том, что последний страдает психическим заболевание, в связи с чем госпитализирован в медицинское учреждение не были подтверждены документально. При этом, поскольку действующим ЖК РФ и условиями договора социального найма было определено, что содержание жилого помещения в надлежащем состоянии является обязанностью его нанимателя, администрация города была лишена возможности самостоятельно принять меры к проведению уборки в спорной квартире. В квартире находится личное имущество ФИО1, распоряжаться которым в целях приведения в квартиры в надлежащее санитарное без получения на то согласия ее нанимателя администрация была не вправе. В настоящее время, после установления местонахождения нанимателя квартиры, администрация города планирует принять меры к выселению ФИО1 из указанного жилого помещения, после чего будет иметь законные основания к осуществлению ремонта квартиры в том случае, если такая необходимость будет установлена, с целью последующего ее представления по договору социального найма.

Выслушав лиц. Участвующих в деле, суд приходит к отсутствию оснований для вынесения частного определения ввиду следующего.

Согласно п. 1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского округа относится организация строительства и содержания муниципального жилого фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а так же иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 чт. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, обеспечения сохранности жилого фонда использования жилых помещений по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 20 ЖК РФ Предметом муниципального жилищного контроля является соблюдение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, указанных в пунктах 1 - 11 части 1 настоящей статьи, в отношении муниципального жилищного фонда, в том числе требований к использованию и сохранности жилищного фонда, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию.

Исходя из системного толкования указанных выше норм ЖК РФ во взаимосвязи, наличие в многоквартирном доме жилого помещения, относящегося к муниципальному жилому фонду, является основанием для проведения органом муниципального жилищного контроля проверки как в отношении этого помещения, так и в отношении общего имущества многоквартирного дома, принадлежащего в порядке статьи 36 ЖК РФ на праве общей долевой собственности, в том числе, муниципальному образованию.

Согласно ч. 7 ст. 20 ЖК РФ при осуществлении государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля в отношении жилых помещений, используемых гражданами, плановые контрольные (надзорные) мероприятия не проводятся.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в администрацию города поступило обращение жителей <адрес> о вывозе мусора из <адрес>, т.к. жилец данной квартиры выбыл из квартиры в социальное учреждение, квартира является муниципальной.

Из пояснений заместителя председателя комитета ЖКХ администрации г. Моршанска установлено, что после получения обращения должностными лицами Комитета был произведен осмотр квартиры и направлены запросы с целью установления личности нанимателя.

В силу ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в ем лиц иначе, как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Таким образом, администрация города, установив наличие действующего договора социального найма в отношении данной квартиры, законными основаниями для осуществления в ней уборки без получения на то согласия ее нанимателя, чье имущество так же находится в данном жилом помещении, не располагала.

Более того, после получения обращения жителей <адрес>, администрацией города были предприняты меры для установления местонахождения нанимателя жилого помещения, которое было установлено только ДД.ММ.ГГГГ из ответа на судебный запрос в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 226 ГПК РФ оснований для вынесения в адрес администрации города Моршанска частного определения ввиду отсутствия нарушения требований законности со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Моршанска Тамбовской области к администрации города Моршанска Тамбовской области, ФИО1 о приведении жилого помещения в надлежащее санитарное состояние – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 обязанность обеспечить представителям администрации города Моршанска Тамбовской области доступ к нанимаемому им жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> целью проведения в нем работ по уборке мусора, проведения санитарной обработки (дезинсекция, дезинфекция и дератизация) и составления акта обследования квартиры.

Возложить на администрацию города Моршанска в лице главы администрации ФИО2 обязанность организовать в срок до ДД.ММ.ГГГГ проведение работ по приведению муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние (провести работы по уборке мусора, провести санитарную обработку, т.е. дезинсекцию, дезинфекцию, дератизацию), а так же составить акт обследования квартиры.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд.

Судья А.Е. Крылова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года.

Судья А.Е. Крылова