УИД 77RS0014-02-2022-006528-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 25 октября 2022 года

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4493/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, взыскании убытков в размере сумма, указывая, что он 07.11.2019 обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости, в назначении страховой пенсии было отказано, не согласившись с решением ответчика, истец обратился с иском в суд, решением Лефортовского районного суда адрес от 29.06.2021 за истцом признано право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 ФЗ-400, решение суда исполнено и истцу назначена пенсия с 28.11.2019.

Истец фиоШ и его представитель фио в суд явились, поддержали исковые требования, пояснив, что в связи с тем, что ответчик своевременно не назначил истцу пенсию, истец был лишен возможности пользоваться социальными льготами, был вынужден до момента выплаты пенсии, брать в долг денежные средства, просил возместить убытки, также просили обязать ответчика принять во внимание периоды работы с 01.02.1985 по 01.04.1988, с 21.04.1993 по 31.07.1995, где размер заработной платы был выше средней по стране и произвести с учетом этого перерасчет размера пенсии.

Ответчик – представитель Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес (по доверенности) фио в суд явилась, возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, считает, исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, взыскании убытков, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета ее размера урегулирован Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу с 28.11.2019 назначена страховая пенсия по старости, в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсия назначена бессрочно в размере сумма (л.д. 7).

Первоначально – 07.11.2019 истец обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в назначении пенсии ему было отказано, из-за отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Право оценки документов, представляемых к назначению страховой пенсии по старости, а также принятие решения о назначении пенсии или об отказе в назначении пенсии принадлежит территориальным органам, осуществляющим пенсионное обеспечение.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 29.06.2021 за истцом признано право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 ФЗ-400, включены периоды с 01.02.1985 по 01.04.1988, с 21.04.1993 по 31.07.1995 (л.д. 8-9, 21-23), решение суда исполнено и истцу назначена пенсия с 28.11.2019.

Исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом периодов с 01.02.1985 по 01.04.1988, с 21.04.1993 по 31.07.1995,а также доводы о том, что при расчете размера пенсии не было учтено, что в данные периоды заработная плата истца была выше средней по стране, являются необоснованными, поскольку данные периоды на основании решения суда были включены истцу в стаж и учтены при расчете размера пенсии, доказательств обратного суду не представлено, при расчете размера пенсии были учтены все документы, представленные в материалы пенсионного дела и пенсия рассчитана по наиболее выгодному варианту.

Доводы истца о том, что по вине ответчика ему были причинены убытки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 12 административного регламента рассмотрение заявления о назначении пенсии и принятие решения о назначении либо об отказе осуществляется территориальным органом ПФР не позднее 10 рабочих дней со дня приема заявления со всеми необходимыми для назначения пенсии документами.

Исковые требования о возмещении убытков в размере сумма являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных нормативных положений и акта их толкования для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания того факта, что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки, лежит на истце.

Между тем суду не представлено и в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что убытки в виде упущенной выгоды в связи с простоем трамваев были причинены истцу именно в результате противоправных действий (бездействия) ответчика.

Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований, предусмотренных действующим законодательством не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда РФ № 3 по адрес и адрес о перерасчете пенсии, взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Е. Воробьева

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 28 октября 2022 года