РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4386/2022 по иску фио фио к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма за незаконное уловное преследование по ч.2 ст.210 УК РФ.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту его содержания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила отклонить иск в заявленном размере, как не отвечающий требованиям разумности и справедливости, просила суд определить размер компенсации с учетом таких требований.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Челябинского областного суда от 30.05.2018 ФИО1, паспортные данные, в браке не состоящий, не работающий, ранее судимый по п. «б» ч.2 адрес, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 13 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима ( с учетом неотбытой части наказания по приговору Ревдинского городского суда адрес от 22.02.2006).

Данным приговором ФИО1 оправдан по ч.2 ст. 210 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 оставлена без изменения. Приговор вступил в законную силу 13.02.2019.

Вышеизложенные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить предъявленный иск частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьями 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу абзаца третьего статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений, реабилитирующие основания прекращения уголовного преследования по ч.2 ст. 210 УК РФ, а именно, прекращение производства по делу на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, категорию преступления, в котором он обвинялся, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием в указанной части, принимая во внимание данные о личности истца, конкретные обстоятельства настоящего дела, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании в его пользу в счет компенсации морального вреда в размере сумма

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма суд считает явно завышенными и несоразмерными причиненному вреду, последствиям незаконного уголовного преследования в указанной выше части. Из обстоятельств дела не следует, что истец находился под стражей незаконно, по данному уголовному делу в отношении него по ч.3 ст.30 и п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ состоялся обвинительный приговор.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск фио фио к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио фио с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении иска фио фио в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: