ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4135/2023 по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по иску ООО «Волгостройсервис» к ООО Судоходной компании «Волго-Дон-Флот», ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В связи с невыполнением пункта мирвого соглашения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 на общую сумму 4 169 880,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ с пенсионного счета ФИО1 судебными приставами-исполнителями были сняты денежные средства в размере 52 226,89 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ На момент заключения мирового соглашения судно «Волганефть-128» находилось в собственности ФИО3, при этом ответчиками по судебному делу были определены ИП ФИО2, ИП ФИО1, хотя бремя содержания судна «Волгонефть-128» лежало исключительно на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с предложением добровольно вернуть денежные средства в размере 52 226,89 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 52 226,89 рублей.

В судебное заседание истец не явился, был извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно положениям ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение по иску ООО «Волгостройсервис» к ООО Судоходной компании «Волго-Дон-Флот», ИП ФИО2, ИП ФИО1 о взыскании денежных средств согласно которому ответчики признают задолженность в размере 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, с учетом НДС перед Истцом, образовавшуюся за отстой т/х «Волгонефть-128» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, указанная в п. 1 настоящего мирового соглашения, оплачена за Ответчиков ФИО4, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ Истец отказывается от исковых требований в части взыскания суммы превышающей 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей, а именно 449 300(четырехсот сорока девяти тысяч трехсот) рублей, с учетом НДС. Ответчики солидарно обязуются своими силами и за свой счет забрать судно т/х «Волгонефть-128» из акватории Истца в Красноармейском затоне <адрес> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ При невыполнении Ответчиками данного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за отстой судна будет начисляться плата за каждые сутки отстоя в размере 3 960 руб. 00 коп., в том числе НДС - 604 руб. 06 коп., из расчета 30 руб. 00 коп. (с учетом НДС) за один погонный метр длины судна (обязательства по оплате Ответчики несут солидарно).

На момент заключения мирового соглашения судно «Волганефть-128» находилось в собственности ФИО3, при этом ответчиками по судебному делу были определены ИП ФИО2, ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ИП ФИО1 №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ с пенсионного счета ФИО1 судебными приставами-исполнителями были сняты денежные средства в размере 52 226,89 рублей в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия с предложением добровольно вернуть денежные средства в размере 52 226,89 рублей, которая оставлена без исполнения.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленному свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судно «Волганефть-128» принадлежит ФИО3

Таким образом, ФИО3 как собственник несет бремя содержания имущества, и соответственно плату за стоянку судна.

ФИО1 не имеет возможности производить какие-либо действия, в отношении имущества ему не принадлежащего.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 имеет права требования и ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в виде уплаченных за отстой судна, собственником которого является ФИО3 в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 денежные средства в размере 52 226,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ