Дело 2-443/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 января 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Спиридонове Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МФЦ района Чертаново-Центральное города Москвы, ФКР г. Москвы об обязании произвести перевод денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МФЦ района Чертаново-Центральное города Москвы, ФКР г. Москвы об обязании произвести перераспределение денежных средств между кодами плотильщика, возмещении суммы неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указал, что за истцом была выявлена недоплата по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома в общей сумме 12 674,89 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 27.08.2021 года с истца в пользу ФКР г. Москвы взыскана сумма долга в размере 12 674,89 рублей и пени в размере 1201,21 рублей, сумма государственной пошлины в размере 277,52 рубля. Истец указанный долг оплатил в полном объеме, согласно представленных квитанций, однако в судебном приказе была допущена описка и указан неверный код плотильщика, в связи с чем денежные средства взыскателем ФКР г. Москвы не были получены. В виду неуплаты средств, в отношении истца судебным приставом исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство ....Определением мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 02.03.2022 г. судебный приказ был отменен. Истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако со счета истца уже было списано сумма в размере 5 431 руб. 55 коп. Определением суда мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 28.03.2022 года в судебном приказе от 27.08.2021 года была исправлена описка указан верный код плательщика с ... на .... Определением мирового судьи судебного участка №229 района Чертаново Центральное г. Москвы произведен поворот судебного акта истцу произведен возврат размере 1810 руб. 42 коп. 14 марта 2022 г. истец обратился в МФЦ Чертаново Центральное для перераспределения денег на новый код истца, но на него было перечислено всего 833 руб. 98 коп. Неоднократные заявления и жалобы истца, положительного результата о перечислении денежных средств не дали. Указанные обстоятельства послужили основанием для защиты своих нарушенных прав, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика МФЦ района Чертаново Центральное г. Москвы произвести перевод денежных средств с кода плательщика ... на код плательщика ... в общей сумме 11 840,91 рублей. Возложить обязанность на ответчика ФКР г. Москвы произвести возврат на счет истца сумму в размере 3621,13 рублей, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика МФЦ района Чертаново Центральное г. Москвы действующая по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям изложенных в письменных возражениях на иск. При этом указала что, МФЦ г. Москвы является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, ни держателем и ни плательщиком денежных средств за коммунальные услуги. Лицом ответственным за начисление ЖКУ является управляющая организация.

Ответчик ФКР г. Москвы, третьи лица ГБУ МФЦ г. Москвы, ГБУ Жилищник района Чертаново-Центральное г. Москвы в судебное заседание суда не явились, судом о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих возражений касательно иска суду не представили, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело без их личного присутствия на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, обсудив доводы иска и письменных возражений на него, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в силу нижеследующего:

В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, за истцом ФИО1 была выявлена недоплата по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома в общей сумме 12 674,89 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 27.08.2021 года с истца в пользу ФКР г. Москвы взыскана сумма долга в размере 12 674,89 рублей и пени в размере 1201,21 рублей, сумма государственной пошлины в размере 277,52 рубля.

Истец указанный долг оплатил в полном объеме, согласно представленных квитанций, однако при оплате в судебном приказе была допущена описка в коде плательщика, в связи с чем денежные средства взыскателем ФКР г. Москвы не были получены.

В виду неуплаты средств, в отношении истца ФИО3 судебным приставом исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство ....

Определением мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 02.03.2022 г. судебный приказ был отменен.

Истец обратился в службу судебных приставов с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако со счета истца уже было списана сумма в размере 5 431 руб. 55 коп.

Определением суда мирового судьи судебного участка № 229 района Чертаново Центральное г. Москвы от 28.03.2022 года в судебном приказе от 27.08.2021 года была исправлена описка указан верный код плательщика с ... на ....

Определением мирового судьи судебного участка №229 района Чертаново Центральное г. Москвы произведен поворот исполнения судебного акта истцу произведен возврат денежных средств в размере 1810 руб. 42 коп.

14 марта 2022 г. истец обратился в МФЦ Чертаново Центральное г. Москвы для перераспределения денег на новый код истца, как указано в определении суда об исправлении описки. Неоднократные заявления и жалобы истца в МФЦ Чертаново Центральное, о перераспределении денежных средств на правильный код плательщика положительного результата не дали. Указанные обстоятельства послужили основанием для защиты своих нарушенных прав истца.

ГБУ города Москвы "МФЦ города Москвы" в соответствии с постановлением Правительства от 24 апреля 2007 года N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации" выполняет функции начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и иные услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, владельцам, собственникам жилых помещений, формирования единого платежного документа с использованием Автоматизированной системы управления "Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ" (АСУ ЕИРЦ) при наличии действующих договоров и соглашений на выполнение функций начисления платы за жилые помещения, коммунальные и иные услуги.

ГБУ города Москвы "МФЦ города Москвы" выполняет функции жилищных организаций в сфере расчета (перерасчета) платы за жилищно-коммунальные услуги. Самостоятельно объем сведений в части расчетов (перерасчетов) по оплате за жилищно-коммунальные услуги не определяет - расчет (перерасчет) платы за жилищно-коммунальные услуги осуществляется на основании письменных поручений от управляющий компании.

Суд принимает во внимание, что расчет стоимости жилищно-коммунальных услуг, контроль за задолженностями и переплатами денежных средств плательщиками за жилищно-коммунальные платежи относится к компетенции ГБУ МФЦ района Чертаново Центральное г. Москвы, а не ГБУ г. Москвы "Жилищник района Чертаново Центральное г. Москвы "

В связи с чем, исковые требования в части перевода денежных средств с кода плательщика ... в общей сумме 11 840,91 рублей на счет ФКУ г. Москвы на код плательщика ... является обязанностью ответчика ГБУ МФЦ района Чертаново Центральное г. Москвы и подлежат удовлетворению.

Суд применяя положения статей 150, 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает что в данном случае между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, которые регулируются нормами Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку истец не оспаривает надлежащее оказание услуг, оказываемых ответчиком; и в данном случае имеет место спор о возврате (перерасчете) ошибочно (излишне) уплаченных денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания компенсации истцу морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к МФЦ района Чертаново-Центральное города Москвы, ФКР г. Москвы об обязании произвести перевод денежных средств, удовлетворить частично.

Обязать МФЦ района Чертаново-Центральное города Москвы произвести перевод денежных средств с кода плательщика ... в сумме 11 840,91 рублей на счет ФКР г. Москвы с кодом плательщика ....

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы, в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: