Дело №

УИД 40RS0№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5, просила признать за ней право собственности на 58/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72,7 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>; перераспределить доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру следующим образом: 58/100 за ФИО2, 36/100 за ФИО1, 3/100 за ФИО4, 3/100 за ФИО5

В обоснование требований указано, что ФИО2 в 2010 году являлась участником федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г.г. В соответствии с условиями указанной программы истице было предоставлена выплата согласно государственному жилищному сертификату № на семью из пяти человек: истицу, ее дочь ФИО1, дочь ФИО9, внучку ФИО4, внука ФИО5 На покупку жилья была выделено 2 614 500 рублей. На указанную сумму истицей было приобретено две квартиры. На покупку квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было перечислено со счета истицы 1 568 700 рублей, что составляет 57,67% от общей стоимости спорной квартиры. Поскольку большая часть денежных средств была внесена за счет средств истицы, она просила об удовлетворении требований.

Определением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по указанному делу приостановлено до вступления в законную решения суда по гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО6 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от истицы ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику и прекращении производство по делу.

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

В судебном заседании ФИО2 заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска поддержала, последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Согласно части 3 статьи 173, статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из содержания заявления, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, в связи с чем суд принимает отказ ФИО2 от иска и в силу вышеприведенных норм прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности – прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.И. Илюшкина