Судья Амосова Н.Л. по делу № 33-7837/2023

(УИД38RS0035-01-2021-003280-47)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» города Иркутска в лице представителя ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска 8 февраля 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2021 года по гражданскому делу №2-2676/2021 по иску муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» города Иркутска к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Таксополь-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска 08.02.2023 и восстановлении срока на его подачу, указав в обоснование, что участия в судебном заседании не принимала, поскольку не была извещена о судебном заседании, постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>, копию заочного решения получила 10.10.2022, в связи с чем по уважительным причинам пропустила срок на подачу заявления об отмене заочного решения. С решением суда не согласно, поскольку автомобиль был продан еще в 2019 году.

Обжалуемым определением суда заявление ФИО2 удовлетворено, восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В частной жалобе представитель муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» города Иркутска ФИО1 просит отменить определение суда, указывая в обоснование жалобы, что сам факт проживания лица по другому адресу не является обстоятельством, препятствующим получению почтовой корреспонденции, направляемой лицу по адресу его регистрации, следовательно, ФИО2 имела возможность получать почтовую корреспонденцию.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, заочное решение об удовлетворении исковых требований МУП «Центральный рынок» г.Иркутска к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судом принято 04.10.2021 (л.д. 78-83).

Судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено ответчику ФИО2 судом направлено по адресу: <адрес изъят>

Согласно почтовому конверту (л.д. 143, т.1) судебное извещение не было вручено, 22.09.2021 возвращено в суд за истечением срока хранения.

Копия заочного решения от 04.10.2021 направлена судом ФИО2 26.10.2021 по адресу: <адрес изъят> Согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции (ШПИ66400764199228) конверт возвращен отправителю с отметкой «не вручено по иным обстоятельствам».

Между тем, из заявления об отмене заочного решения суда от 04.10.2021 по настоящему делу следует, что ответчик ФИО2 постоянно проживает по адресу: <адрес изъят>

Таким образом, копия заочного решения суда не получена ответчиком по обстоятельствам от ней не зависящим, соответственно срок на подачу заявления об его отмене пропущен им по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления указанного срока.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска 8 февраля 2023 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 4 октября 2021 года по гражданскому делу №2-2676/2021 по иску муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» города Иркутска к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Таксополь-Авто» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья

Т.Д. Алсыкова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20.09.2023.