Дело ........

УИД: 26RS0........-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...... 11 сентября 2025 года

Судья Курского районного суда ...... Ледовская О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ...... по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

установил:

........., в 17 часов 20 минут, на 41 км + 608 м автомобильной дороги Новопавловск – Курская - Моздок, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак ........, в пути следования не справился с управлением, выехал на правую обочину, допустил опрокидывание, чем нарушил п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак ........, Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что потерпевшая является его сожительницей, он перед ней извинился, оплатил лечение, осуществлял за ней уход.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку она с ним сожительствует, он извинился перед ней, оплатил лечение, осуществлял уход. Она его простила, претензий к нему не имеет. ФИО1 постоянно возит ее в больницу, она часто болеет, поэтому ему необходимо водительское удостоверение. Также просила судебное заседание провести без ее участия, в связи с выездом за пределы .......

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России «Курский» ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ ......... ........, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях удостоверен его подписью, замечаний по содержанию протокола не поступало.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро СМЭ» ........ от ........., у Потерпевший №1 диагностированы повреждения: закрытая черепно-мозговая травма по типу сотрясения головного мозга, множественные ушибленные раны теменной области, перелом лучевой кости в типичном месте. Указанные телесные повреждения образовались от действий тупых твердых предметов или при соударении с таковыми, характерные особенности которых не отобразились, что могло иметь место при одном из видов ДТП. Принимая во внимание данные медицинской документации, телесные повреждения, вероятнее всего образовались незадолго до момента обращения за медицинской помощью, ......... в 18 часов 10 минут. Указанные телесные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что расценивается как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, что подтверждается рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО3 от .........; схемой происшествия от .........; справкой по дорожно-транспортному происшествию от .........; рапортами ИДПС ГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО3 от .........; протоколом ...... осмотра места совершения административного правонарушения от .........; объяснением ФИО1 от .........; объяснениями Потерпевший №1 от ........., .........; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ........ от ........., согласно которому алкогольное опьянение у ФИО1 не установлено; рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России «Курский» ФИО4 от .........; справкой ГБУЗ СК «...... больница» от .........; постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Курский» ФИО5 от ........., согласно которому в отношении водителя ФИО1 дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд считает, что приведенные доказательства собраны в соответствии с законом и отмечает, что объяснения ФИО1 в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, свидетельствующие о его виновности в совершении вышеописанного административного правонарушения, в связи с чем, суд признает их достоверными, правдивыми и достаточными для разрешения административного материала.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что именно от действий ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, судья считает, что в действиях ФИО1 есть состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и иные обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного правонарушения в течение года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, позицию потерпевшей о том, что ФИО1 извинился перед ней, оплатил лечение, осуществлял уход, она его простила, претензий к нему не имеет, они являются сожителями, он постоянно возит ее в больницу, она часто болеет, поэтому ему необходимо водительское удостоверение, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Транспортное средство, изъятое с места происшествия, согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения ...... от ........., а именно: ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак ........, необходимо возвратить законному владельцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по ...... (Отдел МВД России по ......, л/с <***>), ........ в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по ......, кор. счет ........, БИК 010702101, ИНН <***>, КПП 261201001, КБК 18........, код ОКТМО 07533000, УИН 18.........

Транспортное средство: ЛАДА 211540, государственный регистрационный знак ........, – возвратить законному владельцу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в ......вой суд со дня вручения или получения копии постановления через Курский районный суд .......

Судья О.Ю. Ледовская