М-2734/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Корнеева А.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из искового заявления истцом заявлено требование к ответчику ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>.
Согласно ч.2 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Октябрьскому районному суду г. Липецка, подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 32, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения возвратить.
Разъяснить, что с данным исковым требованием ФИО1 вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Корнеева А.М.
Определение не вступило в законную силу.
Подлинник определения находится в гражданском деле №М-2734/2023 Октябрьского районного суда г. Липецка