ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«16» августа 2023 года Санкт-Петербург
УИД: №
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гридяевой Р.А.,
при секретаре Ерошенковой Г.Б.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Федун И.И.,
подсудимого ФИО1,
его защитника — адвоката Шокурова С.А., представившего удостоверение № 3596, ордер № Н 0451186 от 03.08.2023,
переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело № 1-738/2023 (№) в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
копию обвинительного заключения на русском и родном языках получившего 12.07.2023 года, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
05.05.2023 в 10 часов 41 минуту он (ФИО1), находясь на пункте предварительного досмотра на третьем этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу: <...> литер ЗА, являющегося объектом транспортной инфраструктуры, где присутствуют «стол находок», сотрудники частного охранного предприятия и полиции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из досмотрового контейнера, мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модель «Iphone X» (Айфон икс) серийный номер № стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Щ.С.С. и забытый им в указанном месте, убрав в карман, тем самым лишив возможности потерпевшего его обнаружить, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Щ.С.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Щ.С.С. в судебное заседание не явился, при этом потерпевший обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ввиду полного заглаживания им вреда, отсутствия претензий к подсудимому и их примирения. Все юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшему разъяснены и понятны. Указанное ходатайство поддержал, о чем указал в телефонограмме.
Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего Щ.С.С., заявили, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, принес потерпевшему извинения, сделал для себя выводы, и просит суд ходатайство потерпевшего Щ.С.С., удовлетворить, с указанным потерпевшим достигнуто примирение, юридические последствия прекращения дела подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Федун И.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, по инкриминируемому преступлению поскольку все условия соблюдены и права, как подсудимого, так и потерпевшего не нарушены.
Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесённого Уголовным Законом к категории преступления средней тяжести, данные, отрицательно характеризующие обвиняемого, суду не представлены, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме потерпевшему, принес извинения и достиг с потерпевшим примирения, юридические последствия данного решения сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего Щ.С.С. удовлетворить, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, ввиду его примирения с потерпевшим Щ.С.С.
В соответствии с ч. 10 чт. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитникам-адвокатам, действовавшим в защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного следствия, а также переводчикам с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Щ.С.С. о прекращении уголовного дела № 1-738/2023 (№) и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело № 1-738/2023 (№) и уголовное преследование в отношении ФИО1, <данные изъяты> – прекратить ввиду примирения потерпевшего с подсудимым.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки “Apple” модели “iPhone X” в корпусе чёрного цвета IMEI: “№, с прикрепленным защитным стеклом, в защитном в чехле серого цвета, сим-картой сотового оператора мегафон №, возвращенные потерпевшему – считать возвращенными потерпевшему Щ.С.С. по принадлежности, сняв все ограничения;
- диск CD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в зоне предварительного досмотра ЦПТ Пулково, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле весь срок хранения.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в качестве защитников подсудимого по назначению, а также переводчикам возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, ФИО1 – в тот же срок со дня получения перевода указанного постановления.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись Р.А. Гридяева