ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2022 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

в 23 час. 45 мин. 21 октября 2022 года ФИО5, управлявший автомобилем RENAULT LOGAN с государственным регистрационным знаком № и находившийся в общественном месте – на 33 км + 200 м автодороги «Подъезд к г. Туле от автодороги М2 «Крым» (д. Казначеевка Щекинского района Тульской области) – не повиновался законному требованию сотрудника полиции, сделанному в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, привести светопропускание передних боковых стекол указанного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента, то есть совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО5 фактические обстоятельства дела не оспаривал, вину признал, пояснив, что к настоящему времени указанное нарушение технического регламента им устранено. Также пояснил, что <данные изъяты> каких-либо жалоб (в том числе на состояние здоровья, на действия сотрудников полиции) не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства помимо его собственных объяснений подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 21 октября 2022 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту выявления указанного правонарушения;

вступившим в законную силу постановлением от 5 сентября 2022 года о привлечении Федонина (в браке ФИО7) Р.Н. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на передние боковые стекла которого была нанесена пленка, светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и письменным требованием сотрудника ДПС от того же числа о прекращении указанных противоправных действий в будущем, объявленным водителю под роспись;

рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и объяснениями сотрудника того же подразделения полиции ФИО2 от 22 октября 2022 года об обстоятельствах выявления при описанных выше обстоятельствах факта невыполнения ФИО5 законного требования сотрудника полиции по устранению нарушений действующего законодательства;

постановлением от 21 октября 2022 года о повторном привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление тем же автомобилем, на передние боковые стекла которого по-прежнему находилось покрытие в виде пленки, светопропускаемость которой не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, оснований для оговора ФИО5 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требование о прекращении противоправных действий, предъявленное ФИО5 сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения как составной и неотъемлемой части общественной безопасности, соответствовали требованиям подп. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12, подп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», то есть являлось законным, оно было доведено до сведения адресата, однако без уважительных причин исполнено не было. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины, <данные изъяты>; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленного материала не усматривается.

При имеющихся данных судья полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО5 могут быть достигнуты назначением наказания в виде административного штрафа, препятствий к этому (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ) не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения (перечисления) суммы штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Тульской области (ОМВД России по Щекинскому району), ИНН <***>, КПП 711801001, счет №03100643000000016600 в отделении Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70648000, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18810471220330002723, корр.счет №401028104453700000059.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на ОМВД России по Щекинскому району (301241, <...>).

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись