Дело №2-1-11630/2023
УИД 40RS0001-01-2023-012197-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.
при ведении протокола секретарем Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 5 декабря 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о запрете действий по отключению от системы газоснабжения жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в суд с иском к ответчику, просили обязать ответчицу не чинить препятствия в пользовании газопроводом, запретить совершать действия по отключению от системы газоснабжения жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик ФИО5 исключен из числа ответчиков.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержали.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО7 возражал против исковых требований, пояснив, что в настоящее время система газоснабжения указанного жилого помещения подключена.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Калуга» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, технический паспорт №, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО8 принадлежит 13/25 доли, ФИО1 2/25 доли, ФИО3 10/25 доли на праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит часть жилого дома, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
Жилой одноэтажный дом был разделен соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на часть № и часть №.
Согласно ответу АО «Газпром газораспределение Калуга» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным архива газификация жилого дома по адресу: <адрес> производилась на основании проекта №, которым предусматривался один отопительный прибор на жилой дом (АОГВ-23), установленный в кухне, согласно плану дома. На момент пуска газа в газоиспользующие приборы в жилом доме были установлены газовые плиты - 2шт., АОГВ-23 - 1 шт. На основании п. 5 СП 402.1325800.2018 отсутствует возможность размещения газового оборудования в части жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пом. 1.
До сентября 2023 года собственники жилых помещений пользовались общим имуществом. В сентябре 2023 года ответчица самовольно закрыла вентиль, перекрыв доступ газа в помещение №, чем лишила истцов права пользования принадлежащим им жилым помещением.
Не оспаривая факт отключения системы газоснабжения, представитель ответчика в судебном заседании указал, что отключение системы газоснабжения было произведено в связи с неисправностью газового оборудования и его заменой, в настоящий момент система газоснабжения <адрес> <адрес> подключена, жилое помещение истцов отапливается, с чем согласилась сторона истца, подтвердив, что система газоснабжения в настоящее время подключена.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с требованиями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу пункта 47 Постановления Пленума № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.
С учетом изложенного обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел о пресечении действий, нарушающих право, является установление факта нарушения ответчиком права, принадлежащего истцу, либо угрозы такого нарушения.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлено объективных и достоверных доказательств создания ответчиком препятствий в пользовании системой газоснабжения.
С учетом пояснений ответчика, подтвержденными стороной истца о том, что в настоящее время в помещении 1 <адрес> система газоснабжения полностью подключена и работает, суд не усматривает нарушений права истца.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о запрете действий по отключению от системы газоснабжения жилого помещения оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года.