Дело №2-86/2023 (2-2932/2022)
УИД 03RS0015-01-2022-003954-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 17 марта 2023 г.
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Е.А.Якуниной,
при секретаре Л.И. Семенченко,
с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя НРС, умершей 00.00.0000
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, в котором ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, просил взыскать с наследников долг наследодателя НРС, умершей 00.00.0000, образовавшийся по кредитному договору <***> от 14.10.2015 года, заключенному с АКБ «Русславбанк» 14.10.2015, за период с 14.10.2019 по 14.10.2020 в сумме 113 890 руб. 14 коп., в том числе 62 482 руб. 19 коп. - сумма основного долга, 51 407 руб. 95 коп. – проценты за период с 15.10.2019г. по 14.10.2020г., а также взыскать 3478 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины по заявленным требованиям.
Представитель истца в суд не явился, в самом иске истец просил рассмотреть дело без его участия, с учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Привлечённая по данному делу в качестве ответчика ФИО1, принявшая участие в суде с применением видеоконференцсвязи, возражала против удовлетворения иска, указав, что о наличии данного договора и задолженности по нему не знала, с заявлением о принятии наследства обратилась, однако свидетельство о праве на наследство не получила, в связи с чем требования у ней удовлетворены быть не могут. Также ответчика считал пропущенным истцом срок исковой давности.
Суд, выслушав и изучив мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно пункту 1 ст. 1152 и статье 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путём осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, 14 октября 2015 между АКБ «Русславбанк» и НРС заключён кредитный договор, на основании которого должнику предоставлен потребительский кредит на сумму 181 680 руб. со сроком возврата 14.10.2020 года, процентная ставка установлена в договоре 27,5% из расчета годовой процентной ставки, возврат денежных средств должен был осуществляться по графику внесения платежей на основании п. 6 индивидуальных условий договора. С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре. 14.10.2015 денежные средства в сумме 181 680 рублей были получены ФИО2, что подтверждается её подписью. За период с 25.11.2015 по 07.09.2016 в счёт погашения задолженности по кредитному договору НРС внесена денежная сумма в размере 61 622 руб., что подтверждается выпиской по счёту.
Истцом заявляется в настоящем иске ко взысканию сумма основного долга за период с 14.10.2019 по 14.10.2020 в размере 62 482, 19 руб., проценты за период с 15.10.2019 по 00.00.0000 в сумме 51 407,95 руб., за предыдущий период требования истцом не заявляются.
НРС умерла 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о смерти. При жизни ей принадлежали 4/9 доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу (адрес), кадастровая стоимость которой на день смерти наследодателя составляла 1516228,14 руб., кадастровая стоимость доли соответственно – 673 879 руб. 17 коп.
После смерти НРС заведено наследственное дело, в котором имеется заявление ФИО1 - дочери наследодателя о принятии наследства по закону, поданное в установленный законом срок 21.11.2018. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что наследственное имущество поступило в собственность ответчика со дня открытия наследства и не получение ею свидетельства о праве на наследство не освобождает её от обязанностей и прав, возникших в связи с принятием наследства после смерти наследодателя НРС, в том числе от обязанности по уплате долга наследодателя. При этом неосведомленность наследника о наличии такого долга правового значения не имеет.
Решением Арбитражного суда г. Москвы 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 КБ «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
По договору цессии от 16.11.2018 № 2018-7342/20 права требования по указанному выше договору КБ «Русский Славянский банк» (АО) (Банк РСБ 24(АО) уступил ООО «ТЭГОМА».
Оценивая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего:
Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно договору, заключённому с наследодателем, погашение долга и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, последний из которых подлежал внесению 14.10.2020 года. По каждому из этих платежей срок исковой давности начинал течь в момент, когда ежемесячный платеж не был внесен, такой срок определяется по каждому платежу самостоятельно. С настоящим иском истец обратился в суд 14.10.2022, тем самым не пропустив срок обращения по платежам, подлежащим внесению с 14.10.2019 по 14.10.2020. Именно за этот период согласно расчёту истец и просит взыскать задолженность, требований о взыскании её в большем размере не заявляет, доказательств изменения срока исполнения обязательств и досрочного истребования всей суммы в деле не имеется. Таким образом, по требованиям, заявленным истцом, срок исковой давности им не пропущен.
При таких обстоятельствах, поскольку задолженность самого наследодателя не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, иск о взыскании с наследника основного долга и задолженности по процентам следует удовлетворить в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым имущественным требованиям в сумме 3 478 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании долга наследодателя НРС, умершей 00.00.0000, - удовлетворить,
взыскать с ФИО1 , ИНН ..., в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору, заключенному с АКБ «Русславбанк» 14.10.2015, в сумме 113 890 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 478 руб., всего 117 368 руб. 14 коп. (сто семнадцать тысяч триста шестьдесят восемь руб. 14 коп.)
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Салаватский городской суд.
Судья, подпись
Копия верна, судья Е.А. Якунина
Решение вынесено в окончательной форме 23.03.2023
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу.
Судья: ___________________________
Секретарь суда:
Подлинник решения в гражданском деле №2-86/2023 Салаватского городского суда