Копия

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М.,

при помощнике судьи Аникеевой А.А.,

с участием представителей истца ФИО4 и ФИО5, ответчиков ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, к ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО9 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО9 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и уплаты исполнительского сбора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 вынесен судебный приказ, которым в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого судебным приставом исполнителем вынесено постановление о расчете и взыскании задолженности по алиментам, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день совершеннолетия ребенка) составил 594 947,66 руб.

Истец просит освободить его от уплаты указанной задолженности по алиментам по причине нижеследующих обстоятельств.

В июне 2023 года ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью. В отношении лиц, причинивших тяжкий вред здоровью ФИО8, было возбуждено уголовное дело, которое до настоящего времени приостановлено в связи с заключением данными лицами контракта о прохождении военной службы и их призывом на военную службу. Внешнее состояние ФИО8 после его избиения изображено на фотоснимках, приложенным к иску. По причине получения истцом тяжелых травм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в отделении ГБУЗ НО «БСМП г. Дзержинска», где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>

Согласно заключениям рентгеновской компьютерной томографии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в отделении ГБУЗ НО «Городская больница № г. Дзержинска» с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученному в рамках уголовного дела, у ФИО8 имелись: <данные изъяты> Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, носят характер тупой травмы, механизм образования - <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в ГБУЗ НО «Городская больница № г. Дзержинска» с диагнозом травматическая болезнь головного мозга.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в ГБУЗ НО «Городская больница № г. Дзержинска» с диагнозом травматическая болезнь головного мозга цефалгиями, атактическим синдромом, левосторонним гемипарезом, когнитивными нарушениями, ст. декомпенсации. ХЧМТ: ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавливанием головного мозга острой субдуральной гематомой справа, промежуточный период.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи г. Дзержинска» с диагнозом компрессионно-ишемическая невропатия локтевого нерва слева на уровне с/з плеча. Последствия ЧМТ. Данный диагноз свидетельствует о том, что у ФИО8 имеет место потеря чувствительности, мышечная слабость в кисти левой руки. Из-за данного заболевания ФИО8 <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 была установлена третья группа инвалидности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в отделении ГБУЗ НО «Больница скорой медицинской помощи г. Дзержинска» с заболеванием: <данные изъяты>

В ходе лечения ФИО8 <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в ГБУЗ НО «Городская больница № г. Дзержинска», с диагнозом <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 находился на лечении в ГБУЗ НО «Городская больница № г. Дзержинска» с диагнозом <данные изъяты>

Согласно рекомендациям врачей ФИО8 должен находится под постоянным наблюдением медицинских специалистов, выполнять комплекс лечебных и профилактических мероприятий, направленных на восстановление утраченного здоровья, посещать различного рода медицинские исследования, постоянно принимать лекарства. Все рекомендации врачей ФИО8 полностью соблюдаются.

ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по инвалидности, иных доходов ФИО8 не имеет.

ФИО8 не женат. Кроме <данные изъяты> - ФИО3 иных близких родственников у ФИО8 нет. Мама полностью его обеспечивает, в том числе несет существенные расходы на лекарства и медицинские услуги связанные с восстановлением его здоровья. После получения тяжелой травмы и по настоящее время ФИО8 находится на полном содержании своей <данные изъяты> – ФИО3, с которой он проживает.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, согласно справки Дзержинского межмуниципального филиала ГКУ НО «НЦЗН», признан безработным, получал пособие как безработный. При этом ФИО8 пытался трудоустроиться. Однако, в виду состояния здоровья, ФИО8 в приеме на работу было отказано, что подтверждается направлениями на работу выданными ГКУ НО «НЦЗН» с отметками об отклонении кандидатуры ФИО8 После получения тяжелых травм у ФИО8 ухудшилась память, ему приходится все записывать, имеет место снижение внимания, повышенной утомляемости, его действия затруднены, левая рука и нога плохо функционируют, отсутствует чувствительность. В настоящее время ФИО8 не трудоустроен, источников дохода (кроме пенсии по инвалидности) он не имеет, поэтому его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. При указанных обстоятельствах имеются уважительные причины для освобождения ФИО8 полностью от уплаты задолженности по алиментам.

В производстве Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8, предметом исполнения по которому является взыскание исполнительского сбора в размере 41 646,33 руб.

В силу обстоятельств описанных в данном исковом заявлении, исполнение требования об оплате ФИО8 исполнительского сбора в размере 41 646, 33 руб. невозможно по причине объективных обстоятельств и по независящим от должника причинам, в связи с чем, истец просит суд об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании изложенного истец просит суд освободить его полностью от уплаты задолженности по алиментам на <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 594 947,66 рублей; освободить истца от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 646.33 руб.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО11

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, а также письменных объяснениях, приобщенных к материалам дела, поддержал, просил исковые требования своего доверителя удовлетворить.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по оплате алиментов образовалась до получения истцом травмы.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что ответчик никогда не исполнял свою обязанность по уплате алиментов на ее содержание. Получение им травмы после возникновения задолженности не должно освобождать его от исполнения обязанности по уплате задолженности по алиментам за прошлый период.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ГУФССП России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения представителей истца и ответчиков, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчиков, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что, решая вопросы в том числе об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Исходя из положений пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 Семейного кодекса Российской Федерации), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам (абзац первый пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

Из положений указанной выше нормы семейного законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по ее применению следует, что лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам при установлении следующих юридически значимых обстоятельств по делу: если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и если материальное и семейное положение плательщика алиментов в настоящее время не дает ему возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Из содержания статьи 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО8 и ФИО6 являются родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак, заключенный между ФИО8 и ФИО6 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № города Дзержинск Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия (л.д. 15 оборот).

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лишен родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 78-79).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дзержинского подразделения ССП возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО8 в пользу ФИО6 алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части его заработка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского подразделения ССП от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет задолженности ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 499 505 рублей (л.д. 62).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет задолженности ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 066 рублей (л.д. 63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет задолженности ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 574 рублей (л.д. 66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов УФССП Росси по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ утвержден расчет задолженности ФИО8 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день совершеннолетия ребенка) в размере 594 947, 66 рублей (л.д. 63).

Из данного постановления следует, что задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 400 рублей, частичная оплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17 452, 34 рубля.

Как следует из искового заявления, а также объяснений представителей истца, данных в судебном заседании, в связи с наличием у истца заболевания, возникшего в результате травмы, полученной им в июне 2023 года, наличием инвалидности третьей группы, отсутствием работы, источников дохода (кроме пенсии по инвалидности), тяжелого материального положения, ФИО8 подлежит освобождению полностью от уплаты задолженности по алиментам, взысканным на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО10 судебным приказом мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены медицинские документы, из которых следует, что в результате полученных ФИО12 в 2023 году травм, ему диагностировано: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 перенес операцию на правую руку: <данные изъяты>

Согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №.30.Б.52/2025, ФИО8 имеет стойкие нарушения <данные изъяты>

Согласно справке выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Минтруда России, ФИО8 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию.

Согласно справки выданной Управлением по труду и занятости населения Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО8 зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ, признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

В качестве подтверждения невозможности трудоустройства ФИО8 в материалы дела представлены направления на работу, из которых следует, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме на работу в ООО СПК Монтаж Сервис; ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме на работу в ООО Городская аварийная служба; ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме на работу у ИП ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме на работу в ООО Автосервис Плюс; 25.10.2023отказано в приеме на работу у ИП ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме на работу в МБО СШ №; ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме на работу в МАУ Дирекция управления парками городского округа город Дзержинск; ДД.ММ.ГГГГ отказано в приеме на работу в ООО Химсеть (л.д. 42-49).

Как следует из ответа на запрос суда, данного Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области, доходы ФИО8 за 2024 год составили: 22 821, 31 рубль (ОСФР по Нижегородской области), 9 784, 81 рубля (МАУ «ДУП»).

Сведения о доходах в отношении налогоплательщика ФИО8 от налоговых агентов за 2022, 2023 год в Инспекцию не поступали. Налоговые декларации по форме 3-НДФЛ с отражением дохода за 2022, 2023, 2024 года в Инспекцию не представлены.

Имеются сведения об открытых на имя ФИО8 банковских счетах: в ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк», АО «Т Банк», ООО «ОЗОН Банк», АО «Газпромбанк», Банк ВТБ, АО «Альфа-Банк».

Согласно справке выданной ОСФР по Нижегородской области, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 установлена страховая пенсия по инвалидности в размере 6 671, 25 рубля, федеральная социальная доплата в размере 3 614 рублей.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда Управлением МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области, за ФИО8 автотранспорт не зарегистрирован и зарегистрирован не был.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО8 на объекты недвижимости.

Разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание, что задолженность по оплате алиментов образовалась до получения истцом травмы в 2023 году (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), учитывая отсутствие каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств уважительности причин неуплаты алиментов в указанный период, а также отсутствие доказательств невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО8 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам.

Наличие в настоящее время у ФИО8 заболеваний, возникших в связи с получением им травмы в 2023 году, не является доказательством уважительности причины неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких либо документов, подтверждающих уважительность неуплаты истцом алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таких как болезнь, прохождение срочной военной службы, обстоятельства непреодолимой силы, истцом в материалы дела не представлено.

Установление истцу инвалидности 3 группы по общему заболеванию не исключает полностью его трудоспособность. Кроме того, данная инвалидность установлена истцу на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований полагать, что ее наличие в данной период времени приведет к невозможности погашения образовавшейся задолженности, не имеется.

Указание истца на отсутствие возможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам в связи с отсутствием постоянного дохода, полученного от трудовой деятельности, отклоняется судом как несостоятельное, поскольку обязанность по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие одновременно двух условий, необходимых для освобождения его от уплаты задолженности по алиментам полностью или частично согласно пункту 2 статьи 114 СК РФ, - неуплата алиментов имела место в связи с его болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Разрешая требования истца об освобождении от уплаты исполнительского сбора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО8 задолженности по алиментам в размере 594 947, 66 вынесено постановление о взыскании с ФИО8 исполнительского сбора в размере 41 646, 33 рублей.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения, с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор это денежное взыскание в случае неисполнения должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения исполнительного документа срок с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, налагаемое на должника постановлением судебного пристава-исполнителя по истечении такого срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (части 1 и 2).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 74 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств не только уменьшить размер исполнительского сбора, но и освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора при установлении обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

При этом часть 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляет суду наряду с правом отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, уменьшить его размер с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, иных существенных обстоятельств, также право освободить должника от взыскания исполнительского сбора при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства.

Учитывая, что в удовлетворении требований истца об освобождении от уплаты задолженности по алиментам судом отказано, суд не находит оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное положение истца, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора до 31 234, 75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО6, ФИО7, судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области ФИО9 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и уплаты исполнительского сбора – отказать.

Снизить ФИО8 (<данные изъяты> исполнительский сбор наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ до 31 234, 75 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.М. Алексеева

Копия верна

Судья И.М. Алексеева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Дзержинском городском суде Нижегородской области.