73RS0004-01-2023-003768-62
Дело № 2-1032/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 19 декабря 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 19.01.2021 с ФИО2 в её пользу взыскано 395 304,58 руб. (388 222,36 руб. – основной долг, 7 082,22 руб. – госпошлина).
Исполнительный документ предъявлен и находится в ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска.
Долг ответчик не погасил.
Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 01.08.2023 в размере 81 253 руб. 85 коп, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что апелляционным определением судебной коллегии Ульяновского областного суда от 19.01.2021 года изменено решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 сентября 2020 года, увеличено взысканные с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы убытков в виде стоимости восстановительного ремонта ангара до 388 222 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины - до 7082 руб. 22 коп.
Взысканы с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 9 398 руб. 16 коп.
Взысканы с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская лаборатория строительно-технической экспертизы» судебные расходы по оплате производства судебной экспертизы в сумме 46 990 руб. 80 коп.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы представителя ФИО2 - ФИО4, представителя ФИО1 - ФИО3 - без удовлетворения.
На основании исполнительного документа, выданного на основании вышеуказанного судебного акта судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство №...-ИП.
01.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с зачетом встречных требований.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные указанной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Поскольку взысканные суммы по решению суда до 01.08.2023 ответчиком не были выплачены, то на сумму долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 395 303 руб. 58 коп. в размере 81 253 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты
19.01.2021 – 21.03.2021
62
4,25
365
2 853,77
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
1 705,76
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
2 707,56
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
2 442,22
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
3 449,43
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
3 070,37
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
4 548,70
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
5 155,19
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
1 440,42
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
9 097,40
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
4 234,62
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
3 487,34
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
2 144,39
14.06.2022 – 24.07.2022
41
9,5
365
4 218,38
25.07.2022 – 18.09.2022
56
8
365
4 851,95
19.09.2022 – 23.07.2023
308
7,5
365
25 017,84
24.07.2023 – 01.08.2023
9
8,5
365
828,51
Сумма процентов: 81 253,85 руб.
С учетом изложенного исковые требования ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, как следует из содержания ст. 94 ГПК РФ, относятся в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в связи с чем её требования о взыскании данных расходов суд признает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и с учетом подготовки искового заявления, уточнения исковых требований, участия представителя в судебных заседаниях, объема данного гражданского дела, распространенности и сложности данной категории гражданских дел, принимая во внимание требования ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов в присуждении указанных расходов, а также требования ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1936 руб. 00 коп.
Таким образом, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 936 руб. 00 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 №...) к ФИО2 (№...) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 01.08.2023 в размере 81 253 руб. 85 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 года.