УИД 77RS0022-02-2024-015865-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело № 2-1246/2025 по иску ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом поступивших уточнений просит взыскать задолженность за коммунальные услуги в размере сумма, пени в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывающее коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей, владельцев жилых помещений и индивидуальных жилых строений в Раменском кластере адрес. Собственником жилого дома по адресу: адрес, адрес, является ФИО1 ФИО1 на протяжении длительного времени, в том числе в период с 01.02.2021 по 31.10.2024 не исполняет возложенную на него законодательством обязанность по внесению платы за оказанные коммунальный услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, начислены пени в размере сумма Поскольку ответчик добровольно погасить образовавшуюся задолженность не желает, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Истец ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о возможности рассмотрения дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 5 ст. 30 ЖК РФ и п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) путем заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным.

В соответствии с п.п. «а», п. 3, главы II (Условий предоставления коммунальных услуг) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее Правил № 354) условиями предоставления коммунальной услуги потребителям в многоквартирном доме или в жилом доме начинается с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение – собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение ТКО, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах осуществляется в соответствии с п. 4.1, разделом XV.1, главы II Правил № 354.

В соответствии с п. 148.1 Правил № 354 предоставление коммунальной услуги по обращению с ТКО потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (то есть действий, свидетельствующих о воле лица заключить договор).

В силу п. 148.2 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с ТКО, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренными настоящими правилами.

Федеральным законом от 31.12.2017 № 503-ФЗ в статью 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ введена часть 8, согласно которой обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и оказывающее коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей, владельцев жилых помещений и индивидуальных жилых строений в Раменском кластере адрес.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: адрес, адрес.

Из материалов дела следует, что за ответчиком образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО за период с 01.02.2021 по 31.10.2024 в размере сумма, пени за период с 11.03.2021 по 06.12.2024 в размере сумма

Суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, проверив и соглашаясь с расчетом задолженности ответчика по оплате коммунальных услуг перед ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», представленным истцом, принимает его, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

Проверив представленный расчет, суд соглашается также с данным расчетом, поскольку он арифметически верен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки оплаты, компенсационного характера пени, отсутствия существенных негативных последствий для истца нарушением оплаты, размер начисленной пени, а также степень вины ответчика и обстоятельства, послужившие причиной нарушения срока оплаты.

Учитывая необходимость соблюдения баланса интереса сторон, суд считает необходимым применить по настоящему делу положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени до сумма

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, уплаченная при подаче иска, почтовые расходы в размере сумма

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №15586 от 26.08.2024 в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск», ИНН: <***>, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, сумма, почтовые расходы в размере сумма

Вернуть ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №15586 от 26.08.2024 в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2025 года.

Судья: Ю.И. Львова