Решение по делу № 2-1580/2022 от 13.12.2022 | Магасский районный суд (Республика Ингушетия)

Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Батыговой Г.Б.,

с участием истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> (далее по тексту МВД) о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и возложении обязанности произвести компенсационные выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № л/с истец уволен со службы в органах внутренних дел по п.2 ч.1 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Далее по тексту Закон). Увольнение считает не законным ввиду того, что им непосредственного через свое начальника, был подан на имя министра рапорт о продлении контракта. Также при увольнении нарушены порядок и процедура увольнения; не проведена беседа перед увольнением, не разъяснены права и обязанности, также не учтены возраст и состояние здоровья, возможность дальнего прохождения службы. Не произведены компенсационные выплаты по не использованным отпускам. Просит признать увольнение незаконным, восстановить в прежней должности и компенсировать неиспользованные отпуска.

Истец поддержал и просил требования удовлетворить в полном объёме, при этом также пояснив, что компенсация за неиспользованные отпуска ему полагаются за 2012, 2015 и 2017 года, а в части требования о восстановлении на работе не возражает оставлению без рассмотрения, прекращению производства по делу в связи с отказам от иска в указанной части.

Представитель ответчика требования не признала и просила отказать в удовлетворении в полном объёме, объяснив, что Истец уволен в связи достижением предельного возраста службы, при увольнении с ним произведен полный расчет по всем выплатам.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях.

Истец указывает, что им был подан рапорт о продлении контракта по достижению предельного возраста, и что при увольнении с ним не была проведена беседа, и не был направлен для прохождения военно-врачебной комиссии для определения основания увольнения.

При этом не представлены доказательства передачи или подачи рапорта на продление контракта, а также увольнение произведено в связи с достижением предельного возраста службы и не требует процедур как при обычном увольнении, и более того истец данное требование считал возможным оставить без рассмотрения, что суд посчитал законным и вынес определение об оставлении без рассмотрения.

В соответствии со ст.ст. 173 и 220 ГПК РФ, суд считает необходимым прекратить производство по исковым требования восстановления на работе и взыскания морального вреда.

Спор о выплате компенсации за неиспользованные отпуска.

Пп. 1 и 2 ч.1. ст 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон) предусматривают право сотрудника органов внутренних дел основного (ч. 1 ст. 57 продолжительностью 30 календарных дней) и дополнительных отпусков (ст. 58 в зависимости от стажа от 5 до 15 дней, за вредные условия не менее 10 дней, в особых условиях и за ненормированный рабочий день не более 10 дней) с сохранением денежного довольствия.

В соответствии с ч.7. Ст.56 Закона указывает, что часть основного отпуска сотрудника органов внутренних дел, превышающая 30 календарных дней, может быть по его желанию заменена денежной компенсацией в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Ч.2 ст.64 Закона- неиспользованная часть отпуска должна быть предоставлена сотруднику органов внутренних дел в удобное для него время в текущем году либо в течение следующего года.

Ч.4 ст.45 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4202-I предусматривает замену отпуска денежной компенсацией при увольнении сотрудников органов внутренних дел, не использовавших отпуск.

После подачи иска и принятия к производству ответчиком выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2017 год.

ФИО1 на свое обращение о предоставлении отгулов и компенсации за неиспользованные отпуска, получен ответ с МВД (3/222604834090 от ДД.ММ.ГГГГ – последний ответ) об использовании основных и дополнительных отпусков полностью.

При этом из приказа об отзыве ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается отзыв с очередного отпуску в 2012 году с последующим предоставлением отгулов в 40 суток.

При подсчете полагающихся суток для отгулов оказалось, что МВД ошибочно указало 40 суток вместо полагающихся 25 суток (с 10.12.20121 по ДД.ММ.ГГГГ отзыв из отпуска), доказательств обратного суду не предоставлено.

Из журнала регистрации отпусков УГИБДД МВД по РИ (с тр. 73-74) усматривается запись за №, указывающая на предоставление ФИО1 очередного ежегодного отпуска с 08.09. по ДД.ММ.ГГГГ.

Из листка освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности № усматривается, что истец в период нахождения в ежегодном отпуске был освобожден от исполнения служебных обязанностей по болезни с 01 по 29.10.2015г

Отзыв с отпуска с 26.10. по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается рапортом начальника УГИБДД МВД по РИ от ДД.ММ.ГГГГ адресованным министру внутренних дел Республики Ингушетия и записями на страницах 62-63 журнала проверок л/с аппарата УГИБДД МВД по РИ за 2015, 2016, 2017 года.

Общее количество дней необходимых компенсировать истцу составляет 59 суток.

Доказательств представления Истцу отгулов в связи с отзывом с очередных отпусков и нахождения на больничном листке ответчиком не представлено, в связи, с чем требования Истца о компенсации неиспользованного отпуска в количестве 59 суток подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и возложении обязанности произвести компенсационные выплаты и компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 с Министерства внутренних дел по <адрес> компенсацию за неиспользованные отпуска в количестве 59 дней.

Производство по исковым требованиям восстановления на работе и взыскания морального вреда прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна: Судья