Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>
Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края Казанаева И.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении месте и время находился в состоянии алкогольного опьянения и между ним и матерью произошел скандал, так как она его выгнала из дома и не давала денег, в содеянном раскаивается.
Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела и дав им юридическую оценку, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал;
- рапортом ст. инспектора ОУУП и ПНД ОМВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ОР ППСП ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;
- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания, в числе обстоятельств, смягчающих ответственность на основании п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП учитываю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку полагаю, что именно такой вид наказания будет отвечать требованиям справедливости.
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КРФ об АП,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного ареста сроком в пять суток.
Срок административного ареста исчислять ФИО1 с момента водворения в специализированный приемник отдела МВД России «<данные изъяты>».
Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 21 часов 30 минут до ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 часов.
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней, со дня вручения копии постановления.
Судья И.Н. Казанаева