ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

<адрес> 17 августа 2023 года

Егорьевский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сумкиной Е.В., при секретаре Кутузовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о признании кредитного договора ничтожным, возврате денежных средств, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Егорьевский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «АйДи Коллект» (далее истец) к ФИО1 (далее ответчик) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Росбанк» и ФИО1, ничтожным, возврате денежных средств, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов.

Истец представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседания не явился, извещены, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в её адрес судом неоднократно направлялись судебные извещения.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Под местом жительства гражданина понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик ФИО1, по сведениям ОМВД России по г.о. Егорьевск, с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>; в настоящее время зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность спора сторонами изменена не была.

В рамках данного дела следует применять общие правила подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика, т.к. в данном случае истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ч. 4 ст. 32 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с убытием в <адрес>, при таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению Егорьевским городским судом, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о признании кредитного договора ничтожным, возврате денежных средств, взыскании процентов и понесенных по делу судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> (<адрес>, тел. №).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение 15 - ти дней.

Судья Егорьевского городского суда Е.В. Сумкина

<адрес>