ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2023 года г. Минусинска

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Дудусов Д.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Чепкизы Б- Сосновского района Пермской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

23.05.2022 года в 12 часов 20 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21070 госномер № регион, двигаясь по ул. Автомобильной со стороны ул. Сотниченко в направлении ул. Большевистской, на нерегулируемом перекрестке ул. Автомобильная-ул. Саянская не предоставил преимущество в движении, создал помеху для движения автобуса ПАЗ 32054 госномер № регион, под управлением водителя ФИО3, который двигался по ул. Саянской со стороны ул. Красноярской в сторону ул. Невского, в результате резкого торможения произошло падение пассажира автобуса ФИО4, которой причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал частично, показав, что выехал на перекресток, при этом пояснил, что выехал на данный перекресток, поскольку, у него была ограничена видимость.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения находит полное доказательственное подтверждение.

Так, помимо пояснений ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения одтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2022 (л.д. 2); рапортом сотрудника МО МВД России «Минусинский» (л.д. 4); объяснениями ФИО1 от 23.05.2022 (л.д. 5); объяснениями ФИО3 от 23.05.2022 (л.д. 6); объяснениями ФИО5 от 23.05.2022 (л.д. 7); объяснениями ФИО4 от 23.05.2022 (л.д. 8); объяснениями ФИО6 от 03.06.2022 (л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2022 и схемой места совершения административного правонарушения от 23.05.2022 (л.д. 14-16); заключением эксперта № 694/617 от 11.08.2022, согласно которому ФИО4 причинен легкий вред здоровью (л.д. 17-19); заключением эксперта № 617 от 23.08.2022 (л.д. 20-21); заключением № 615 от 17.08.2022 (л.д. 22-23).

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1, в нарушение указанного требования Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении водителю автобуса ПАЗ, тем самым создал помеху водителю автобуса ПАЗ 32054 госномер № регион, который для избежания столкновения резко затормозил, что привело к падению пассажира автобуса ФИО4, которой причинен легкий вред здоровью.

При этом, между действиями водителя ФИО1, допустившего нарушение требований п. 13.09 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей ФИО4 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считаю, что действия водителя ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным, а также освобождения указанного лица от административной ответственности, судьей не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 считаю необходимым учесть характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, считаю необходимым учесть частичное признание указанным лицом своей вины, а также совершения рассматриваемого судом административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1, не усматривается.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает такие виды наказаний, как административный штраф в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности ФИО1, имеющего постоянный источник дохода в размере 17 000 рублей, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, достаточном для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОСИИ//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск КБК- 188 11601123010001140 БИК 010407105 ОКТМО 04633000, УИН №.

Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд (через Минусинский городской суд Красноярского края) в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Дудусов