Материал № 5-166/2023

УИД 76RS0011-01-2023-000143-159

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.08.2023г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Трусова Н.В.,

при секретаре Шустровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.8 КоАП РФ, составленный в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 30.08.2023г. ФИО1, являясь лицом без гражданства, незаконно хранил без цели сбыта части растения рода Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, что было выявлено 13.10.2022г. около 22 час.50 мин. при осмотре ФИО1 в кабинете № ОМВД России по Угличскому району по адресу: <...> доставленного после остановки транспортного средства ВАЗ 21140, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1 по адресу: <...> около дома № 18а. 13.10.2022г. около 19:30 час. у ФИО1 при себе в кармане куртки (снаружи справа) находился пакет прозрачного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения земельного цвета. Согласно справки об исследовании № 22-661 от 10.11.2022г. предоставленные на исследование части растений являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство, которое включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934. Масса частей растений в высушенном виде составила 1,395г. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, о случившемся сожалеет. В Россию он прибыл в 1990-х годах вместе с матерью и братом, которые являются гражданами России.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД России по Угличскому району ФИО 1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, лицо, составившее административный протокол, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Согласно Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934, растение Конопля (растения рода Cannabis), отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Кроме признательных показаний и письменного объяснения ФИО1о от 13.10.2022г., его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 30.08.2023г., протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2022г., согласно которому в присутствии понятых был изъят и упакован выданный ФИО1 пакет с веществом зеленого цвета; справкой об исследовании № 22-661 от 10.11.2022г., согласно которой предоставленные части растений, выданные ФИО1, являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство и его части, массой в высушенном виде 1,395г.; данное растение внесено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010г. № 934,.

Представленные материалы подтверждают, что ФИО1 в нарушение положений ч.2 ст.20 ФЗ от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконно хранил без цели сбыта растение конопля, содержащее наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ как за незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенное лицом без гражданства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение. ФИО1 проживает с матерью-пенсионеркой, являющейся гражданкой России, не работает, ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в полном объеме, а также в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 имеет на территории Российской Федерации мать и брата, являющихся гражданами Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года N 4-П Конституционный Суд РФ также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года N 3-П, от 13 марта 2008 года N 5-П, от 27 мая 2008 года N 8-П, от 13 июля 2010 года N 15-П, от 17 января 2013 года N 1-П и др.).

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела суд, не назначает ФИО1 наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, привлечь к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с 30.08.2023г. с 16 час.30 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Н.В.Трусова