РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 12 июля 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2619/2023 по иску фио Замеры Абдулмуидовны, несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя фио Замеры Абдулмуидовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа в размере 50 %, расходов на юридические услуги в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма.
В обоснование требований указано, что 05.12.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 825 ВС 138, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 997 ЕВ 138, под управлением фио
В результате ДТП водитель фио БМ. в больнице скончался, водитель фио скончался на месте ДТП.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2021 г. виновным в ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».
Приказом ЦБ РФ от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты по случаю смерти своего супруга.
Однако РСА были запрошены дополнительные документы - доверенность от истца в интересах своего ребенка, а также согласие органов опеки, если выплата будет произведена ребенку.
Истец обратилась с претензией, но выплата так и не была произведена.
В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.
В судебное заседания явился представитель истца ФИО2, требования поддержал.
Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 05.12.2020 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Е 825 ВС 138, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С 997 ЕВ 138, под управлением фио
В результате ДТП водитель фио БМ. в больнице скончался, водитель фио скончался на месте ДТП.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.03.2021 г. виновным в ДТП был признан водитель фио, гражданская ответственность которого на дату ДТП была застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго».
Приказом ЦБ РФ от 03.12.2020 г. у ООО «НСГ-Росэнерго» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты по случаю смерти своего супруга.
Однако РСА были запрошены дополнительные документы - доверенность от истца в интересах своего ребенка, а также согласие органов опеки, если выплата будет произведена ребенку.
Истец обратилась с претензией, указала, что она имеет право как законный представитель действовать от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына, но выплата так и не была произведена.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).
У погибшего в ДТП фио остались супруга – истец ФИО3 и несовершеннолетний ребенок ФИО1, паспортные данные
В связи с изложенным истец и ее сын имеют право на получение компенсационной выплаты по случаю смерти в размере сумма в равных долях, в данном случае истец действует от своего имени и в лице законного представителя своего ребенка.
В связи с тем, что выплата не была произведена в досудебном порядке суд взыскивает указанную сумму в равных долях истцу и ее ребенку.
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права были нарушены и полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма(по сумма каждому истцу), суд снижает штраф на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств, сроки, сумму основного обязательства, баланс обеих сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Также суд взыскивает с РСА в пользу истца ФИО3 почтовые расходы в размере сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу ФИО3 расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав и выполненной работе представителем истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу фио Замеры Абдулмуидовны компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма, услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего ФИО1 в лице законного представителя фио Замеры Абдулмуидовны компенсационную выплату в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено19.07.2023 г.