Соглашение №-ДОН:

- поставка продуктов питания с ИП ЦБН от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99 900 рублей 00 копеек,; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99 900 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99 900 рублей 00 копеек;

Соглашение №-ДОН:

- поставка продуктов питания с ИП ЦБН от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99 900 рублей 00 копеек; от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 99 900 рублей 00 копеек;

- на оказание услуг по организации питания участников учебных сборов по основам военной службы для обучающихся ГАПОУ ТО «ТКПСТ» от ДД.ММ.ГГГГ № с МАУ ДО ДМЦ «Алые паруса» на суммы 381 672 рубля 00 копеек.

Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, специалист по закупкам должен знать основы бюджетного и административного законодательства в части применения к закупкам (п.1.2), привлекается к ответственности за правонарушения, совершенные в процессе своей трудовой деятельности, в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно Приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ на должность специалиста по закупкам переведена Смагина Т.А,

В соответствии с п.1.1 трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ГАПОУ ТО «ТКСПТ» и Смагина Т.А,, специалист по закупкам оформляет материалы для заключения договоров до 100 000 рублей, ведет учет заключенных договоров, заключает и сопровождает договоры по продуктам питания.

На основании указанных нарушений в отношении должностного лица бухгалтера Смагина Т.А, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Смагина Т.А, к административной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Факт совершения Смагина Т.А, указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия Смагина Т.А, как должностного лица образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что нарушения, зафиксированные протоколом об административном правонарушении, в последующем частично устранены, не освобождает лицо от административной ответственности.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Смагина Т.А,, как должностному лицу, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Смагина Т.А, и всех значимых обстоятельств.

Оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением возможна являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса.

В настоящем случае обстоятельства дела, характер административного правонарушения, формальный состав правонарушения, а также объект посягательства не свидетельствуют о возможности применения положений о малозначительности совершенного деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену указанного выше постановления, не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное директора Департамента финансов <адрес> ТМВ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Везденев К.Е.