Дело № 2-970/2023 22 июня 2023 года

78RS0018-01-2023-000267-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием адвокатов Нестерова С.В.. Шапошникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указывая следующие обстоятельства.

Стороны с 01.12.2014 года состояли в зарегистрированном браке. В браке имеют несовершеннолетнего <данные изъяты>. На праве общей долевой собственности им принадлежит жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью 45,5 кв.м. по адресу: <адрес>. С июля 2022 года истица арендует квартиру по адресу: СПб<адрес> за 19000 руб. в месяц, так как после расторжения брака совместная жизнь с ответчиком невозможна, учитывая, что две комнаты в квартире являются смежными. Действиями ответчика ей причинены убытки в размере 103000 руб.. которые она просит взыскать с него.

Истцы ФИО1 в суд явилась, ее представитель адвокат Нестеров С.В. в суд явился, поддержал исковые требования, подтвердив изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в суд явился, его представитель адвокат Шапошников Д.А. в суд явился, по иску возражали, по доводам изложенным в отзыве (л.д.36).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение - двухкомнатная квартира, общей площадью 45,5 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.10,11,13-15).

В указанном жилом помещении зарегистрированы вместе с несовершеннолетним <данные изъяты> (л.д.16).

Истцом представлен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО3 объект расположен по адресу: <адрес>. Ежемесячная оплата 19000 руб. (л.д.18-20).

Соглашение, решение суда о порядок пользования квартирой между сторонами отсутствует.

Из пояснений сторон, как при рассмотрении настоящего дела, установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены в марте 2022 года, а с ДД.ММ.ГГГГ истица выехала из квартиры, и до настоящего времени проживает в арендованной квартире по адресу: <адрес>.

Никаких доказательств, подтверждающих, что истец пытался вселиться в квартиру, обращался в правоохранительные органы по вопросу чинения препятствий во вселении и пользовании жилым помещением, материалы дела не содержат.

В материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.02.2023 года по заявлению ФИО2, которым установлено, что 09.02.2023 года гр. ФИО1, которая в вечернее время пришла в квартиру и разбила горшки, забрала шторы (л.д.38).

Ответчиком представлены фотографии, на которых изображены вещи истца.

Не проживание истицы в квартире произошло после конфликта, произошедшего с ответчиком, обусловлено конфликтными отношениями с ответчиком, субъективной оценкой истицей происходящих событий, то есть являлось ее личным волеизъявлением, никаких препятствий в доступе в квартиру не имеется, у истца имеются ключи и доступ в квартиру.

С учетом анализа установленных по делу обстоятельств, суд делает вывод о том, что расходы истца по найму жилья не были обусловлены необходимостью восстановления нарушенного права, сам факт не проживания истца в спорной квартире, в том числе в связи с конфликтными отношениями с ответчиком, не свидетельствует о том, что расходы по найму жилья возникли по вине ответчика. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено и подписано 17.07.2023 года.