РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9653/2023 (УИД № 45RS0026-01-2023-010577-24) по иску ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО11 к МУП «Прометей» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Новая Волна Курган» о защите прав потребителей. В обоснование иска указали, что ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к МУП «Прометей» о возложение обязанностей по содержанию и облуживанию общего имущества многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, выполнению текущего ремонта подъезда дома, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Решением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, исковые требования были удовлетворены. На МУП «Прометей» была возложена обязанность произвести текущий ремонт пола, дверей, окон и ступеней лестничных маршей, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома. Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы были переданы в Курганский городской отдел ССП, возбуждено исполнительное производство. На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в Курганском городском отделении судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения в отделение поступило уведомление об исполнении требований исполнительного производства с копиями актов выполненных работ. В связи с исполнение требований судебным приставом было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление было направлена в адрес ФИО4 В связи с тем, что решение суда не было исполнено ФИО9 обратилась с жалобой в прокуратуру <адрес> и в УФССП. Постановление об окончание исполнительного производства было отменено, ДД.ММ.ГГГГ должнику установлен новый срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с МУП «Прометей» 50000 руб. за неисполнение решения суда. Размер компенсации морального вреда истцы просят определить за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи иска в суд, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб. за каждый месяц, всего 36х500=18000 руб. каждому истцу. Просят суд взыскать с МУП «Прометей» в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 16000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8 000 руб.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6 на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика МУП «Прометей» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах н е явки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО5 зарегистрирована по адресу <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, в <адрес> осуществляет МУП «Прометей», что не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Заочным решением Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО12 ФИО1 на МУП <адрес> «Прометей» возложена обязанность произвести текущий ремонт пола, дверей, окон и ступеней лестничных маршей, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, взыскана компенсация морального вреда, штраф.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по ИДНХ УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника МУП <адрес> «Прометей», в пользу взыскателя ФИО5.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Курганского ГО СП по ИДНХ УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должнику МУП <адрес> «Прометей» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени решение суда в полном объеме МУП <адрес> «Прометей» не исполнено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт длительного нарушения ответчиком прав потребителей, имеются основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцам нравственных страданий, степени вины ответчика МУП г. Кургана «Прометей» в нарушении обязательств по договору, фактических обстоятельств дела, и полагает требование о компенсации морального вреда обоснованным и удовлетворяет его в размере 2000 руб. в пользу каждого. Данная сумма компенсации соответствует характеру причиненных потребителю нравственных страданий, принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке не были исполнены, на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 1 000 руб.

Ответчиком доказательств, подтверждающих возражения по иску, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с МУП <адрес> «Прометей» (ИНН №) в пользу ФИО5 (паспорт №) 2 000 руб. компенсацию морального вреда, 1 000 руб. штраф, в остальной части отказать.

Взыскать с МУП <адрес> «Прометей» (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) 2 000 руб. компенсацию морального вреда, 1 000 руб. штраф, в остальной части отказать.

Взыскать с МУП <адрес> «Прометей» (ИНН №) в пользу ФИО5 (паспорт №, действующей в интересах ФИО7 2 000 руб. компенсацию морального вреда, 1 000 руб. штраф, в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023.