67RS0022-01-2025-000007-97 Дело №2-58/2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 17 февраля 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Баронча М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, при этом указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.08.2022 года в 18 часов 50 минут в г.Москва а/д А-107 ММК, 226 км по вине ответчика ФИО2, управлявшего а/м Грейт Волл, госрегномер №, произошло столкновение машин и наезд на пешехода, в результате чего принадлежащей ей а/м Киа Рио, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN №, госрегномер №, которой управлял ее муж ФИО3, были причинены существенные механические повреждения. Получила макисмальное страховое возмещение от страховщика ответчика ООО «СК «Согласие» в размере 400000 рублей, однако указанные выплаты не покрыли причиненного ответчиком материального ущерба. Согласно проведенной экспертной оценке размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля составляет 1067 267 рублей. Просит суд с учетом изложенного взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 667267 рублей (1067267 – 400000), а также понесенные по делу судебные издержки: 5000 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги, 7000 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценочной экспертизы, 18345 рублей в счет уплаченной государственной пошлины. В заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело по существу в ее отсутствии, настаивает на заявленных исковых требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела, иных заявлений суду не направлял. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление ФИО1, исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В материалах дела имеются копии Постановления Троицкого районного суда г.Москвы от 12.01.2023 года, вступившего в законную силу, которым установлена вина ответчика ФИО2, управлявшего а/м Грейт Волл, госрегномер № в столкновении с а/м истца ФИО1 Киа Рио, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN №, госрегномер №, которой управлял ее муж ФИО3, произошедшего 12.08.2022 года в 18 часов 50 минут в г.Москва а/д А-107 ММК, 226 км.

Также суду предоставлены копии свидетельства о регистрации № от 28.09.2019 года и ПТС № от 16.09.2019 года, подтверждающих права истца на автомобиль, страхового полиса истца и ответчика, а также материалов административного дела.

Согласно экспертному заключению №у от 14.02.2023 года, составленному ООО «Универсал» стоимость устранения дефектов, причиненных автомобилю истца в результате ДТП, составляет 1067267 рублей, сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется оснований, в связи с чем расчет возмещения ущерба по ДТП, подлежащего взысканию с ответчика: 1067267 – 400000=667267 рублей, где 1067267 рублей – общий размер причиненного ущерба, а 400000 рублей – полученное страховое возмещение, суд находит верным.

Суду также предоставлены копии договора №у от 05.02.2023 года, акта выполненных работ от 14.02.2023 года и банковского чека, из которых усматривается, что истец понес расходы на проведение оценочной экспертизы по делу в размере 7000 рублей, копии договора на оказание юридических услуг от 29.04.2023 года и акта приема-передачи оказанных услуг от 15.05.2023 года, из которых усматривается, что истец понес расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в суд в размере 5000 рублей, а также копия платежного поручения № от 27.12.2024 года об оплате госпошлины в суд в размере 18345 рублей.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено прямое возмещение убытков при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 4.15 Правил страхования ОСАГО размер страхового возмещения в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Статьей 7 ФЗ об ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, установлена предельная страховая сумма - 400000 рублей.

В соответствии ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно cт. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, денежные средства в размере 667 267 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 5000 рублей в счет возмещения расходов на юридические услуги, 7000 рублей в счет возмещения расходов на проведение оценочной экспертизы, 18345 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья