Дело № 2-1-2055/2025
УИД 40RS0001-01-2023-009080-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Липановой А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скарюкиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 февраля 2025 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 325 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности. Также просила произвести поворот исполнения решения суда в части возврата денежных средств в размере 37 555 руб. 89 коп.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик пользовался кредитной картой, осуществляя с ее помощью различного рода платежи, оплачивая покупки и внося денежные средства в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно приложение № к выписке из Протокола КРБ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое действует с ДД.ММ.ГГГГ, в тариф по финансовому продукту карта «Халва» в п.1.2 указано, что срок действия договора составляет 10 лет (120 месяцев).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
ФИО1 (супруга) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО2, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес наследника ФИО1 направлено уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах срока исковой давности.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 91 325 рублей.
Содержащееся требование об уплате задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего уведомления, подлежало исполнению наследником.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).
Из материалов дела следует, что договором, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 кредит предоставлен на 10 лет, и предусмотрено исполнение заемщиков своих обязательств внесением ежемесячных платежей (в форме уплаты ежемесячно платежа, который должен составлять не менее размера минимального обязательного платежа), учитывая также отсутствия в деле доказательств истребования истцом всей задолженности по договору в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ранее ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж заемщиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.
Согласно справке банка по арестам и взысканиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Октябрьскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, основание: задолженность в размере 94264,75 руб.
В рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности взыскано 37555,89 руб.
Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, который ответчиком не оспорен, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности, в том числе и после смерти заемщика, указанные платежи учтены при определении итоговой суммы задолженности. При этом суд исходит из того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 53769,11 руб., (91325-37555,89) с учетом взысканной суммы по исполнительному производству №-ИП
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в сумме 53 769 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Липанова
Мотивированное решение
изготовлено 04.04.2025г.