УИД 78RS0006-01-2022-008575-41

Дело № 2-731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 13 апреля 2023 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Дробной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее АО «СК ГАЙДЕ») обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.09.2021 АО «Страховая компания ГАЙДЕ» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Фиат Дукато, г/н № ******, сроком действия с 24.09.2021 по 23.09.2022. 24.11.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем Фиат Дукато, г/н № ******, произошло ДТП, к результате которого автомобили Мицубиси Лансер, г/н № ******, собственником которого являлась ФИО2, и Мазда СХ-5, г/н № ******, собственником которого являлся ФИО3, получили механические повреждения. Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП, который не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 10.12.2021 страховая компания САО «Ресо-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причинённый транспортному средству потерпевшего, в сумме 36 900,00 руб., которую в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков 11.01.2022 истец выплатил страховой компании САО «Ресо-Гарантия». 06.04.2022 страховая компания ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причинённый транспортному средству потерпевшего, в сумме 37472,65 руб. В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков 16.06.2022 истец выплатил страховой компании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» денежные средства в размере 24 829,48 руб. итого истец выплатил 61 729,48 руб.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 сумму убытков в размере 61 729,48., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052,00 руб.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга 17 января 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д.56).

Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2023 года гражданское дело принято к производству суда (л.д. 61).

Представитель истца АО «Страховая компания ГАЙДЕ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту его регистрации. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения», что суд расценивает как отказ от получения судебных извещений.

Указанные обстоятельства дают суду основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считая ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2021 года в 16 час. 30 мин. по адресу: ******, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИАТ Дукато, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, транспортного средства МИЦУБИСИ Лансер, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащего ФИО2., под управлением ФИО5, и транспортного средства МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО6 (л.д. 12).

В соответствии с материалами административного дела, виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель ФИО1, управлявший принадлежащим ФИО4 автомобилем ФИАТ Дукато, государственный регистрационный знак № ******, который выбрала такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства МИЦУБИСИ Лансер, государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО5, которая не позволила избежать столкновения с ним, о полученного ускорения транспортное средство МИЦУБИСИ Лансер, государственный регистрационный знак № ******, совершило столкновение с транспортным средством МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак № ******, под управлением ФИО6 В действиях ФИО1 установлено нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ и его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 и ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ (постановление № ****** по делу об административном правонарушении и постановление № ****** по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2021 года соответственно).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили МИЦУБИСИ Лансер, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащий ФИО2, и МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак № ******, принадлежащий ФИО3, получил следующие механические повреждения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 24 ноября 2021 года произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.9.10 ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля МИЦУБИСИ Лансер, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», договор обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ № ****** со сроком действия с 20.04.2021 по 19.04.2022 года. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак № ******, была застрахована в САО «Ингосстрах», договор обязательного страхования гражданской ответственности ХХХ № ******, а также транспортное средство застраховано по риску «КАСКО» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ****** (л.д. 11, 12, 21).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИАТ Дукато, государственный регистрационный знак № ******, была застрахована в АО «Страховая компания ГАЙДЕ», заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № ****** от 23 сентября 2021 года сроком действия с 24.09.2021 по 23.09.2022 года (л.д. 4).

Потерпевшее лицо, ФИО5 25.11.2021 года обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 13-15). САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 36 900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 10.12.2021 года (л.д. 21).

Потерпевшее лицо, ФИО3 25.11.2021 года обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № ******. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 37 472,65 руб. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Лахта» страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства денежные средства в размере 37 472,65 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от 29.04.2022. (л.д. 23-25, 27, 28, 29).

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, АО «СК ГАЙДЕ» на основании договоров ОСАГО, КАСКО и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года выплатило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в сумме 36 900,00 руб. соответствии с соглашением о Прямом Возмещении Убытков, что подтверждается платежным поручением № ****** от 11.01.2022 года, а также выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме 24 829,48 руб. соответствии с соглашением о Прямом Возмещении Убытков, что подтверждается платежным поручением № ****** от 16.06.2022 года (л.д. 22, 25-26, 30).

Таким образом, АО «СК ГАЙДЕ» выплатило в счет страхового возмещения денежные средства в размере 61 729,48 руб. (36 900,00 руб. + 24 829,48 руб.).

Судом установлено, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на момент ДТП – 24 ноября 2021 года владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ФИАТ Дукато, государственный регистрационный знак № ******, являлась ФИО4. Согласно страховому полису ОСАГО серии ТТТ № ****** от 23.09.2021 ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.4,12).

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 7 настоящего Федерального закона (в редакции после 01 сентября 2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб. (п. "б").

При этом размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. "б" ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Статья 14 названного Закона «Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред» в подпункте "д" пункта 1 предусматривает, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установлено и не оспорено ответчиком, что на момент ДТП 24 ноября 2021 года ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а потому должен нести перед истцом гражданско-правовую ответственность за причиненный ему ущерб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу прямого указания закона АО «СК ГАЙДЕ» вправе в порядке регресса предъявить требование к ответчику, как к лицу, причинившему вред, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Поскольку АО «СК ГАЙДЕ» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО полностью, возместив ущерб, причиненный в результате механических повреждений автомобилей МИЦУБИСИ Лансер, государственный регистрационный знак № ******, и МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак № ******, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» о возмещении с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 61 729,48 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052,00 руб.

В подтверждение несения указанных расходов истец представил платежное поручение № ****** от 31.08.2022 об уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2052,00 руб.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит иск АО «СК ГАЙДЕ» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковое заявление АО «Страховая компания ГАЙДЕ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженца ******, зарегистрированного по адресу: ******, паспорт 4117 № ****** выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по ****** и ****** в ******, в пользу АО «Страховая компания ГАЙДЕ», ОГРН № ******, в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, денежные средства в размере 61 729,48 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 руб. 00 коп., всего взыскать 63 781 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят один) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина