УИД 26RS0029-01-2023-003992-16

Дело 2-2906/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЭОС», ФИО2 об исключении из реестра уведомлений движимого имущества сведений о залоге транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилось с иском в суд к ООО «ЭОС», ФИО2 об исключении из реестра уведомлений движимого имущества сведений о залоге транспортного средства <данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № (уведомление о возникновении залога движимого имущества №, дата уведомления 28.12.2016 года).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭОС», ФИО2 об исключении из реестра уведомлений движимого имущества сведений о залоге транспортного средства, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания по указанному гражданскому делу, назначенные на 21.06.2023, 24.07.2023 истец ФИО1, представитель ответчика ООО «ЭОС», ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте их проведения, что подтверждается почтовыми уведомлениями, подписью в расписке о слушании дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие, и считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭОС», ФИО2 об исключении из реестра уведомлений движимого имущества сведений о залоге транспортного средств - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭОС», ФИО2 об исключении из реестра уведомлений движимого имущества сведений о залоге транспортного средства <данные изъяты> 2014 года выпуска, идентификационный номер VIN № (уведомление о возникновении залога движимого имущества №, дата уведомления 28.12.2016 года) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Попова