...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 09 ноября 2022 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи Белоголовой М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки д. М-..., гражданки Российской Федерации, работающей ...), проживающей по адресу: ..., ранее к административной ответственности привлекавшейся: ... по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен), ... по ст. 12.6 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен), ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 250 рублей (оплачен), ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен), ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (оплачен),

установил:

ФИО1 ... в 05 часов 30 минут на 101 км автодороги ..., управляя автомобилем Шевроле Круз госномер ... регион, при выполнении маневра обгона, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, допустила столкновение с автомобилем УАЗ 3151 госномер ... регион под управлением Потерпевший №1, выполняющего маневр левого поворота. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым нарушила требования п. 11.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, вину в совершении административного правонарушения признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1,В.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении ... от ... следует, что ФИО1 ... в 05 часов 30 минут на 101 км автодороги ..., управляя автомобилем Шевроле Круз госномер ... регион, при выполнении маневра обгона, не убедившись в безопасности маневра и в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам движения, допустила столкновение с автомобилем УАЗ3151 госномер ... регион под управлением Потерпевший №1, выполняющего маневр левого поворота. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые причинили легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, тем самым нарушила требования п. 11.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 1).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО3, зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 05 часов 30 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило телефонное сообщение от ЕДДС ФИО4 о том, что на автодороге ... на повороте на ... произошло ДТП с участием двух автомобилей, имеются пострадавшие (л.д. 4).

Из рапорта дежурного ФИО5 МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 07-00 часов в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) поступило телефонное сообщение о том, что оказана медицинская помощь гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 5).

Из рапорта дежурного ФИО5 МО МВД России «Заводоуковский», зарегистрированного в КУСП ... ..., судом установлено, что ... в 07-05 часов в дежурную часть из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) поступило телефонное сообщение о том, что оказана медицинская помощь гражданке ФИО1 (л.д. 7).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобилей «Шевроле Круз» гос. номер ... и УАЗ 31514032 гос. номер ..., направление движения, место столкновения (л.д. 9).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения ... от ... судом установлено, что произведен осмотр места ДТП, в ходе осмотра установлено, что место столкновение автомобилей расположено 100 км автодороги Тюмень-Ишим-.... Осмотром транспортных средств установлено наличие повреждений: УАЗ – переднее левое крыло, передняя левая дверь, лобовое стекло, заднее левое крыло, передняя ось; Шевроле Круз – передний бампер, капот, задний бампер, лобовое стекло, правое крыло, переднее левое и правое крыло, правая передняя блокфара, передняя левая блокфара (л.д. 10-13).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результатов освидетельствования на бумажном носителе, судом установлено, что в отношении Потерпевший №1 проведено освидетельствование, алкогольное опьянение не установлено (л.д. 18,19).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от ... судом установлено, что ... он на своем автомобиле УАЗ 31514032 госномер ... регион двигался со строны ... по автодороге ... в сторону ..., когда на 100 км указанной автодороги на перекрестке он включил сигнал левого поворота, после чего начал притормаживать, доехал до перекрестка, убедился в безопасности выполняемого маневра и начал поворачивать налево, в этот момент почувствовал удар. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Шевроле Круз (л.д. 20).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... и результатов освидетельствования на бумажном носителе судом установлено, что в отношении ФИО1 проведено освидетельствование, алкогольное опьянение не установлено (л.д. 21,22).

Из объяснений ФИО1 от ... судом установлено, что ... она на своем автомобиле марки Шеврорле Круз госномер ... регион двигалась по автодороге Тюмень-Ишим-Омск в сторону .... Около 06 часов на 100 км указанной автодороги произошло столкновение с автомобилем УАЗ. Она увидела автомобиль УАЗ, стоящий на перекрестке с включенным указателем левого поворота в последний момент и, чтобы избежать столкновения попыталась объехать автомобиль УАЗ, но в этот момент автомобиль УАЗ начал совершать поворот налево и в этот момент произошло столкновение, от удара она съехала в кювет. После этого она самостоятельно вышла из своего автомобиля. Считает себя виновной в ДТП, так как поздно увидела автомобиль УАЗ с включенным указателем поворота.

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что ушиб грудной клетки, ссадина лица, кровоподтек левого предплечья причинили здоровью Потерпевший №1 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких часов – нескольких суток до обращения за медицинской помощью ... (л.д. 46-47).

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1 нарушила п.п. 11.1, 1.5 ПДД РФ, а именно при совершении обгона, не убедилась в том, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создала опасность для движения и помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1.

При этом, установлена причинно- следственная связь между произошедшим ДТП, нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения и личность виновной, учитывая, что имеются обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность, а также то, что ФИО1 работает, имеет источник дохода, потерпевший Потерпевший №1 не настаивал на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24. ч. 1, ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять УФК по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 03..., ИНН <***>, КПП 720701001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в Отделение Тюмень Банка России по ..., корсчет 40..., КБК 18..., УИН 188... - административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись М.Г. Белоголова