УИД74RS0006-01-2023-003280-37

Дело № 2-3736/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Гура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Клининга» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Академия Клининга», о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате договора об оказании юридических услуг в размере 149 300 рублей, а также договора об оказании юридических услуг на сумму 55 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 12 сентября 2020 года является сотрудником ООО «Академия Клининга». Трудовые отношения не были оформлены согласно ТК РФ, при этом истец осуществляла трудовые функции, возложенные на нее работодателем, заработную плату получала на карту по устной договоренности два раза в месяц «5» и «20» числа каждого месяца. Смена оплачивалась в размере 900 рублей. Заработная плата перечислялась не всегда в оговоренные сроки, чаще всего с задержкой на несколько дней. В среднем заработная плата истца составляла 27 000 рублей – 27 900 рублей. С октября 2022 года стоимость рабочей смены понизилась на 100 рублей, с этого же месяца у ответчика стала образовываться задолженность по выплате заработной платы. По состоянию на 29 ноября 2022 года – день отправки претензии для урегулирования спора, сумма задолженности составляла 54 000 рублей. Данная сумма была выплачена истцу путем трех переводов денежных средств на карту истца. В силу неправомерных действий ответчика истцу был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, в отсутствие душевного комфорта и ухудшения здоровья. Поскольку ФИО1 не обладает специальными правовыми познаниями, позволяющими ей самостоятельно подготовить правовую позицию для защиты нарушенных прав, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, заключить договор об оказании юридических услуг с ФИО № от 29 ноября 2022 года на сумму 149 300 рублей, а также договор № от 29 ноября 2022 года на сумму 55 700 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Академия Клининга» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц ООО «УК «АльфаКачество», ИП ФИО3, Государственная инспекция труда Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть первая статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исходя из искового заявления следует, что ФИО1 работала в ООО «Академия Клининга», осуществляла трудовые функции по уборке помещений.

Из характеристики ФИО1, подписанной директором магазина ООО «Агроторг» следует, что ФИО1, работала в ООО «Агроторг» сотрудником клининговой компании с 12 сентября 2020 года.

Однако, как следует из ответа на запрос суда от ООО «Агроторг» от 23 июня 2023 года, ООО «Агроторг» не обладает сведениями о сотрудниках ООО «Академия Клининга» и условиях их работы в связи с тем, что данный контрагент не осуществляет уборку объектов Общества. С 01 декабря 2022 года клининг на объекте ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> производит ООО УК «АльфаКачество». До 01 декабря 2022 года клининг на данном объекте производила ИП ФИО3

В связи с тем, что истцом не представлены доказательства осуществления трудовых функций в ООО «Академия Клининга», ввиду чего суд не может установить наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, а также факт причинения ответчиком истцу физических и нравственных страданий, поэтому в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда, а также убытков, понесенных в связи с оказанием ей юридической помощи необходимо отказать..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Академия Клининга» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная